Дата принятия: 05 июля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Егорьевск
Московской области 05 июля 2013 год
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морган И. И. к Орловой И. В., Мастер Б. И. Птэ.Лтд. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Морган И. И. обратился в суд с иском к Орловой И. В., Мастер Б. И. Птэ.Лтд., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме № руб., сумму процентов на сумму займа в размере № руб., а также государственную пошлину в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трубин А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «заем», в размере № руб., а заемщик обязуется возвратить его займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере № % годовых. В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался перед истцом солидарно отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. До настоящего времени указанные выше обязательства не исполнены. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Орлова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика Морган И. И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца Трубин А.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «заем», в размере № руб., а заемщик обязуется возвратить его займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 ).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Орлова И. В. получила сумму займа в размере № руб. ( семьсот тысяч руб. ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает ежемесячно займодавцу проценты в размере № % годовых. Срок уплаты процентов устанавливается 30-го числа каждого календарного месяца.
Сумма процентов за пользование займом составляет № руб.
ДД.ММ.ГГГГ Морган И. И. и Мастер Б. И.. Пте. Лтд. заключили договор поручительства, согласно которому Мастер Б. И.. Пте. Лтд. обязался перед Морган И. И. солидарно отвечать за неисполнение ответчиком Орловой И. В. обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек- ордером (л.д. 91), заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере 11176,90 рублей подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морган И. И. удовлетворить;
Взыскать солидарно с Орловой И. В., Мастер Б. И. Птэ.Лтд. в пользу Морган И. И. сумму долга № руб. ( № руб. ), проценты за пользование займом в размере № руб. ( № руб. № коп. )
Взыскать с Орловой И. В. в пользу Морган И. И. судебные расходы в размере № руб.
Взыскать с Мастер Б. И. Птэ.Лтд. в пользу Морган И. И. судебные расходы в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Полянская С.М.
