Дата принятия: 05 июля 2013г.
2 - 441-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2013 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе
судьи Хрипуновой О.В.,
при секретаре Журавлевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело года по иску ОАО «МДМ Банк» к Ступенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ступенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....
В обоснование заявленных требований банк ссылался на то, что *** между Ступенко М.А. (заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (заимодатель) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере .... руб., путем перечисления на банковскую карту сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором по ставке 14% годовых. Обязательство Банком исполнено, в то время как заемщик допускал неоднократные просрочки по возврату кредита, не вносил платежи в счет погашения основного долга и процентов. Договором предусмотрены штрафные санкции - .... руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов, .... руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности при оплате предыдущего платежа, .... руб. - в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Банком путем уведомления должника о взыскании задолженности по кредиту, путем направления в его адрес почтового уведомления. Добровольно Ступенко задолженность не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.
Ответчик Ступенко М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по всем известным адресам проживания и регистрации, судебные уведомления возвратились за истечением срока хранения.
Уклонение Ступенко М.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом исполнены, они направлены по месту постоянной регистрации и проживания ответчика, однако возвращены в суд по истечении срока хранения.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что *** Ступенко М.А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере .... рублей. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета и выдачи банковской карты. Кредитному договору от *** присвоен №
Согласно заявлению о предоставлении кредита на личные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Процентная ставка по кредиту - 14% годовых, срок пользования кредитом - 24 месяца, погашения кредита осуществляется по графику равными платежами по .... руб.
Условия кредитования ответчиком не оспорены по каким-либо основаниям.
Кредит предоставлен Ступенко М.А. путем зачисления денежных средств в размере .... руб. на счет *** в день его открытия, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ....)
Согласно ст.ст. 809, 810 ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, кредитор имеет право на досрочное требование кредитных средств.
Пунктом «Б» заявления-оферты предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита, в случае однократного нарушения - .... руб., .... руб. за каждый последующий случай при наличии задолженности по предыдущему платежу, .... руб. за каждый последующий случай при наличии задолженности по предыдущим двум платежам, .... руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей.
В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца на л.д..... задолженность по кредиту на .... составляет .... руб., в том числе: ....
Указанный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен с учетом сведений о выдаче и погашении кредита, отраженных в выписке по счету ответчика, принимается верным. Размер платы за пропуск платежей суд находит соразмерным степени нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать со Ступенко М.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №№ от *** в размере .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу .... коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - .... коп.,; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - .... коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов .... руб.
Взыскать со Ступенко Михаила Александровича в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины .... коп.
Ответчик вправе подать в Каменский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Хрипунова
