Решение от 05 июля 2013 года

    Дело № * год
 
РЕШЕНИЕ
 
                          ИФИО1
 
    <адрес>       * года
 
    Чудовский районный суд в <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на автомобиль *,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что в * года от ТОО Фирма завод «Ударник» приобрел автомобиль * * года выпуска государственный регистрационный номер * за * рублей, но не оформил правоустанавливающие документы на автомобиль, так как в настоящее время завод «Ударник» ликвидирован. Учитывая изложенное, просит признать за ним право собственности на автомобиль * * года выпуска, заводской номер *, двигатель *, шасси *, государственный регистрационный номер *.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 требования поддерживал. К обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, ФИО2 дополнил, что не имел возможности снять во время с регистрационного учета и поставить на регистрационный учет вышеуказанную автомашину, т.к она была в технически не исправном состоянии. В настоящее время автомашина отремонтирована, он может ее предоставить сотрудникам ГИБДД для осмотра.
 
    Представитель администрации Маловишерского муниципального района в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, возражений не предоставил.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно телефонного сообщения начальника ОГИБДД * просил рассмотреть дело без их участия возражений по иску нет.
 
             Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Факт сделки по купле-продаже автомобиля подтверждается показаниями истца; приказом ТОО фирма завод «Ударник» № * от * года, из которого следует, что автомобиль * продан ФИО2; квитанцией к приходному кассовому ордеру от * года, из которой видно, что ТОО фирма завод «Ударник» принято от ФИО2 * руб. за автомашину *; заявлением ФИО2 в МРЭО ГАИ <адрес> о постановке на учет автомобиля *; заявлением ТОО фирма завод «Ударник» в МРЭО ГАИ <адрес> о снятии с учета автомобиля *; протоколом общего собрания ТОО фирма завод «Ударник» где постановлено продать автомобиль * ФИО2
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован и считает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    За ФИО2 признать право собственности на автомобиль ** года выпуска, заводской номер *, двигатель *, шасси *, государственный регистрационный номер *.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на автомобиль ** года выпуска, заводской номер *, двигатель *, шасси *.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.
 
    Председательствующий     Ю.М. Савельев