Дата принятия: 05 февраля 2014г.
К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2014 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Еремян А.А.,
с участием представителя истца Банк «Первомайский» (ЗАО) Новосельцевой М.В.,
с участием адвоката Трегубовой О.П., приглашенной для представления интересов ответчика Ретунской М.М., предоставившей удостоверение №1200 от 16.04.2003 г. и ордер №062903 от 05.02.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Первомайский» к Ретунской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, суд,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Первомайский» обратился с исковым заявлением к Ретунской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности суду пояснил, что 18 января 2012 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Ретунской <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) -предоставил заемщику - М.М. Ретунской кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, срок возврата кредита 18.01.2015 г. Условия Договора о предоставлении кредита М. М. Ретунская не выполняет с мая 2013 г. По состоянию на 11.11.2013 г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности перед Банком «Первомайский» (ЗАО) по договору о предоставлении кредита от 18.01.2012 г. № <данные изъяты> составляет 322185,99 (триста двадцать две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 99 копеек, из них: Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 11.11.2013 г. составляет 209511,89руб.; Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.06.2013 г. по 11.11.2013 г. составляет 61 251,94 руб.; Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 01.10.2013 г. по 11.11.2013 г. составляет 6961,78 руб.; Сумма штрафа по просроченному кредиту за период с 25.06.2013 г. по 11.11.2013 г. составляет 5390,53руб.; Сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.06.2012 г. по 11.11.2013 г. составляет 39069,84 руб. Ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Просит суд взыскать с Ретунская <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: г. <данные изъяты>, в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 18.01.2012 г. № в размере 322 185,99 (триста двадцать две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 99 копеек и государственную пошлину в размере 6421,86 рублей Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 18.01.2012 г. № 18632112. Датой расторжения считать 12.11.2013 г. 3. Обратить решение к немедленному исполнению.
В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлена судом о месте и времени судебного заседания образом, о причине не явки суду не сообщила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в связи с чем, для защиты интересов ответчика в судебное заседание приглашена адвокат Трегубова О.П.., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката Трегубову О.П., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требований Сбербанка РФ законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
18 января 2012 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Ретунской <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>
В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) -предоставил заемщику - М.М. Ретунской кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, срок возврата кредита 18.01.2015 г.
Условия Договора о предоставлении кредита М. М. Ретунская не выполняет с мая 2013 г.
По состоянию на 11.11.2013 г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности перед Банком «Первомайский» (ЗАО) по договору о предоставлении кредита от 18.01.2012 г. № составляет 322185,99 (триста двадцать две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 99 копеек, из них: Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 11.11.2013 г. составляет 209511,89руб.; Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.06.2013 г. по 11.11.2013 г. составляет 61 251,94 руб.; Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 01.10.2013 г. по 11.11.2013 г. составляет 6961,78 руб.; Сумма штрафа по просроченному кредиту за период с 25.06.2013 г. по 11.11.2013 г. составляет 5390,53руб.; Сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.06.2012 г. по 11.11.2013 г. составляет 39069,84 руб.
Согласно п. 6.2.9 Договора о предоставлении кредита при нарушении Клиентом срока, установленного Порядком погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному договору о предоставлении кредита.
Ответчику была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Суд считает что в части обращения решения к немедленному исполнению следует отказать, так как могут быть нарушены интересы ответчика по обжалованию решения суда, в том числе судом учитывается тот факт, что дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 6 421 рубль 86 копеек по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Частично удовлетворить исковое заявление Банк «Первомайский» (ЗАО) к Ретунской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
Взыскать с Ретунской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 18.01.2012 г. № в размере 322 185,99 (триста двадцать две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 99 копеек и государственную пошлину в размере 6421,86 рублей.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 18.01.2012 г. № <данные изъяты> Датой расторжения считать 12.11.2013 г.
В остальной части иска отказать.
Копию решения направить в адрес ответчика Ретунской М.М.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
