Решение от 05 февраля 2014 года

    < >                                                                                                                               № 12-22\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец.                                                                                                   05 февраля 2014 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    заявителя Бухалова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухалова И. А. на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ Бухалов И.А. был признан виновным в нарушении п. 1.5. ПДД РФ, ст. 12.33. КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40. час. у <адрес> он, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем < > повредил дорожное сооружение – световую опору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бухалов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить. В судебном заседании Бухалов И.А. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40. час. он управлял автомобилем < > заехал на парковочную площадку, расположенную у гостиницы < > Двигаясь задним ходом, он совершил наезд на фонарный столб, принадлежащий данной гостинице. Удара он не почувствовал, а потому с места ДТП уехал, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. Считает, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. КоАП РФ, он не совершал, т.к. фонарный столб, принадлежащий гостинице, не относится к дорожным сооружениям.
 
    Суд, выслушав заявителя и изучив материалы административного дела, полагает необходимым жалобу Бухалова И.А. удовлетворить по следующим основаниям. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.33. КоАП РФ, характеризуются повреждением дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения. Из системного толкования положений Закона РФ от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» к дорожным сооружениям относятся сооружения, имеющие защитное значение; заборы; устройства, предназначенные для защиты автомобильных дорог от снежных лавин; шумозащитные и ветрозащитные устройства; искусственные дорожные сооружения - сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения); сооружения, используемые при капитальном ремонте, ремонте, содержании автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса. Как следует из материалов административного дела, Бухалов И.А. повредил световую опору, принадлежащую гостинице ООО < > и являющуюся элементом обустройства этой гостиницы. Поэтому суд приходит к выводу, что поврежденная Бухаловым И.А. световая опора, принадлежащая гостинице и не предназначенная для освещения автомобильных дорог, не относится к категории «дорожных сооружений», а является объектом дорожного сервиса. В результате действий Бухалова И.А. какой-либо угрозы для безопасности дорожного движения создано не было. При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Бухалова И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.33. КоАП РФ, а потому вынесенное по делу постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бухалова И.А. не может быть признано соответствующим требованиям закона и должно быть отменено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33. КоАП РФ, в отношении Бухалова И. А. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бухалова И.А. состава данного административного правонарушения.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья:                                                               < >
 
    < >                                                                                                Д.Г.ФАБРИЧНОВ