Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
05 февраля 2014 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Е. Тарасова,
при секретаре Агаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уткаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Уткаева Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата Уткаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Р за управление транспортным средством «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>
В жалобе Уткаев Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в нарушение ст.113 ГПК РФ он не был извещен о дате судебного заседания в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Копию протокола об административном правонарушении и копию акта освидетельствования сотрудники ДПС отказались ему выдать, показания понятых А. и Л. считает ложными, поскольку понятые не имели возможности оценить его поведение, речь, почувствовать запах алкоголя от него.
В судебном заседании Уткаев Д.А. поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в жалобе, дополнительно пояснил, что не согласен с актом освидетельствования.
Выслушав Уткаева Д.А., изучив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6,7 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.
Факт управления Уткаевым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от дата в котором имеется объяснения Уткаева Д.А.о том, что признаки опьянения были в связи с празднованием дня рождения дата. (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата., в соответствии с которым, по данным исследования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра» Уткаев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено <данные изъяты> мг/л (л.д. 4,5);
- объяснениями понятых А. и Л. от дата согласно которым освидетельствование Уткаева Д.А. на состоянии алкогольного опьянения проводилось в их присутствии с использованием Алкометра «Кобра», было установлено опьянение Уткаева Д.А. <данные изъяты> мг/л (л.д. 6,7).
Из материалов дела видно, что Уткаев Д.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования (л.д. 4).
Доводы жалобы о том, что Уткаеву Д.А. не были выданы копия протокола об административном правонарушении и копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются не состоятельными и опровергаются подписями Уткаева Д.А. о получении копий указанных документов.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы у Уткаева Д.А. имелась копия протокола об административном правонарушении.
Утверждения Уткаева Д.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела также являются несостоятельными.
В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции суда, органа, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть произведено сотрудником ГИБДД, в том числе и путем указания времени и места судебного заседания непосредственно в протоколе об административном правонарушении.
В материалах дела имеется расписка Уткаева Д.А. о получении судебной повестки о явке в мировой суд для рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.10). Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Уткаеву Д.А. также указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении ( л.д. 2).
Ходатайство об отложении рассмотрения дела с доказательствами, подтверждающими уважительные причины неявки, Уткаев Д.А. суду не заявлял, при таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.25 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Уткаева Д.А.
Доводы жалобы о том, что показания понятых А. и Л. являются ложными суд находит не состоятельными. Понятые удостоверили факт проведения процессуальных действий в их присутствии и правильность показаний прибора при проведении освидетельствования.
Доводы Уткаева Д.А. что он не был согласен с актом освидетельствования не состоятельны, противоречат материалам дела и расцениваются судом как попытка избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от дата соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Уткаева Д.А. оставить без изменения, жалобу Уткаева Д.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Г.Е. Тарасова
