Решение от 05 февраля 2014 года

Дело №2-390/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    05 февраля 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шамшуриной А.С о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Шамшуриной А.С., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и Шамшуриной А.С. заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (п.6.3 Кредитного соглашения). Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Шамшуриной А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик Шамшурина А.С. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она оформила кредит в ОАо «УБРиР», который расположен в ТЦ «Эльгрин». Взяла кредит в сумме <данные изъяты>.. Данная сумма находилась на карточке. Кредитную карточку ей выдал сотрудник банка. В этот же день у нее украли деньги с карточки люди, которые помогли ей в получении кредита. Когда ей передали карту, то обнаружилось, что денег на ней нет. Она обратилась в ОП Индустриального района г.Ижевска по факту кражи, однако в милиции ей отказали в возбуждении уголовного дела. Ребята, которые украли у нее деньги, нашлись, за одного из них его мама ежемесячно выплачивает ей по <данные изъяты>., однако эти деньги, она считает, что возвращают ей в счет компенсации морального вреда. Она не платила не одного платежа по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ. ей выплачивают по <данные изъяты>. ежемесячно. То есть всего она получила <данные изъяты>. Просит уменьшить пени в связи с их несоразмерностью.
 
    Представитель истца ОАО «УБРиР», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Шамшуриной А.С. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на срок 24 месяца от даты выдачи кредита (п.6.3 кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для операций со средствами на счете и передал ее заемщику. Шамшуриной А.С. был открыт карточный счет в рублях (п.п.2.3,7.2 кредитного соглашения); предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (п.6.1 кредитного соглашения).
 
    В соответствии с п.2.3 кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Согласно графику погашения дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке в получении банковской карты Шамшурина А.С. получила ее ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии сотрудника банка, что удостоверено ее подписью.
 
    С учетом пункта 6.3 кредитного соглашения срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктами 3.3, 6.2 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по последний день включительно из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Согласно п.3.5 кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка. Согласно п.3.7 кредитного соглашения размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату подписания соглашения, округляется в соответствии с правилами математики и составляет <данные изъяты> Согласно п.3.8, 3.9 кредитного соглашения последний платеж в погашение задолженности по кредиту рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток основного долга, за фактическое количество дней пользования и комиссий, если они предусмотрены тарифами банка. Днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита. Одновременно с подписанием кредитного соглашения сторонами подписан график погашения кредита (по <данные изъяты>. ежемесячно с указанием сумм, подлежащих зачислению в погашение основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом).
 
    Заключенное банком с ответчиком кредитное соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе рассмотрения дела, судом установлено, в том числе со слов ответчика, что обязательства по возврату кредита им в соответствии с его условиями кредитного соглашения не исполнялись, суммы, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного соглашения, не вносились.
 
    Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик какие-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному соглашению, по расчетам истца, включает основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.
 
    Наличие задолженности свидетельствует о том, что взятые на основании договора ответчиком Шамшуриной А.С. обязательства, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    Доказательств, подтверждающих, возврат ответчиком истцу задолженности по кредитному соглашению, суду не предоставлено.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.
 
    Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности ответчика по суммам основного долга и платы за кредит (процентов), с учетом уточнения исковых требований, и того, что ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения кредита с момента его получения, проверены судом в судебном заседании, являются арифметически верными, принцип расчета признан правильным. Расчет задолженности соответствует, как условиям договора, так и требованиям ст.319 ГК РФ, регулирующим очередность погашения платежей при неисполнении ответчиком своих обязанностей по договору.
 
    В связи с чем, суд принимает данный расчет при вынесении решения и считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    С учетом вывода о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>. соответствует условиям заключенного сторонами кредитного соглашения.
 
    Заключенным кредитным соглашением стороны согласовали уплату пени в размере <данные изъяты> годовых при нарушении срока возврата кредита (пункт 6.4) и при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами (пункт 6.5). Следовательно, требование истца о начислении неустойки (пени), на сумму просроченной задолженности отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая то, что оговоренный в договоре размер неустойки в размере <данные изъяты> годовых от просроченной суммы задолженности, с учетом оговоренной сторонами процентной ставки по договору в размере <данные изъяты> является явно несоразмерным, в связи с чем, снижает размер неустойки до установленной Центральным Банком Российской Федерации учетной ставки рефинансирования на день рассмотрения дела судом, составляющей 8,25% годовых (Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012г.).
 
    Таким образом, с учетом снижения, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и уплате процентов составляет <данные изъяты>.
 
    Неустойка в размере <данные изъяты>. соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «УБРиР» с ответчика Шамшуриной А.С. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шамшуриной А.С о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шамшуриной А.С в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шамшуриной А.С в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья К.В. Соснин
 
    Мотивированное решение составлено 28.02.2014 года.
 
    Судья К.В. Соснин