Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Красиковой Т.В.,
при секретаре Беллавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,-
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Великие Луки, которым просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать отказ в приватизации недействительным.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что она, а также ее мать ФИО3 и сын ФИО7, добровольно отказавшиеся от приватизации в ее пользу, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности на условиях социального найма. Ответственным нанимателем является ее мать ФИО3
При обращении ее ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> с заявлением о передаче в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации, ей в этом было отказано по причине не предоставления сведений о ее регистрации и неучастии в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако в период с января <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в служебной командировке в <данные изъяты>, о чем свидетельствует справка военного комиссариата <адрес>. На период данной служебной командировки ее паспорт находился на хранении в <данные изъяты> и в приватизации жилья она не участвовала и участвовать не могла. В конце <данные изъяты> ей вернули паспорт, и она в марте оформила регистрацию по месту своего жительства.
В спорном жилом помещении она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и вновь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Считает, что указанные обстоятельства не могут препятствовать в реализации ее права на приватизацию спорной квартиры, ранее в приватизации жилья не участвовали, выполняют в полном объеме обязанности нанимателя.
В уточнение заявленных требований с учетом добровольного письменного отказа членов ее семьи от приватизации квартиры в ее пользу просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное выше жилое помещение.
Ответчик - Администрация города Великие Луки в судебное заседание не явился, в письменных возражениях в адрес суда просит в иске отказать, ввиду не предоставления истицей справки о ее регистрации и не участии в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Третьи лица: ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях в адрес суда заявленные требования поддержали, просят рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в ред. от 29.12.2004 г.), с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.03.2005 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с пунктом 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на семью из <данные изъяты> человек, в том числе и на истицу, что подтверждается указанным ордером, выпиской из лицевого счета МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ
Из справок военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, военного комиссариата <адрес>, <адрес>, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО8 (<данные изъяты> была командирована для работы в <данные изъяты>. В период командировки в <данные изъяты> паспорт серии № № гражданки РСФСР ФИО8 <данные изъяты>. находился в военном комиссариате <адрес>.
Изложенное подтверждает факт того, что ФИО2 по возвращении из командировки, фактически в течение месяца до момента регистрации по месту жительства никак не могла принять участие в приватизации жилья на территории Российской Федерации.
Таким образом, с момента вселения в спорную квартиру ФИО2 постоянно проживала в ней, осуществляла права и обязанности нанимателя, что также подтверждается: выпиской из лицевого счета МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Проживающие в указанном жилом помещении члены ее семьи мать - ФИО9 сын - ФИО7 добровольно отказались от приватизации своих долей жилого помещения в ее пользу, что подтверждается их письменными заявлениями.
Спорное жилое помещение в составе многоквартирного дома принято в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества, реестровый номер №, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества КУМИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия с иском третьих лиц, отсутствия правовых притязаний со стороны других лиц на указанное недвижимое имущество, суд считает правильным признать за истицей право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В.Красикова
