Решение от 05 февраля 2014 года

К делу №2-103-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Краснодарского края                         05 февраля 2014 года.
 
            Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О.,
 
    при секретаре Чуб Е.Д.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Дудка И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Паушко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Паушко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что Паушко А.А. получил в Красноармейском отделении Сбербанка № 5171 по кредитному договору № 26060625 от 05 мая 2012 г. потребительский кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,65 % годовых. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, (п. 3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, (п. 3.2-Кредитного договора). Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа просмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По состоянию на 06.11.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 109 011,75 руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:
 
Просроченный основной долг 99 416 руб. 32 коп. Просроченные проценты 6 248 руб. 47 коп. Пени по просроченному основному долгу 2 392 руб. 29 коп. Пени по просроченным процентам 954 руб. 67 коп.
    В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечении иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцу требованию. Неприятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба. Взыскателю, на что указывают следующие обстоятельства: длительное неисполнение ответчиками обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов; длительное неисполнение ответчиками требования Банка о погашении имеющей задолженности; ответчики уклоняется от встреч с представителями банка; меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиками не принимаются и т.д. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 3380 руб. 23 коп. Красноармейское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» реорганизовано (присоединено к Темрюкскому отделению (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России»). На основании изложенного истец просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Паушко А.А. сумму задолженности по кредитному договору №26060625 от 05.05.2012 г. в размере 109 011,75 руб., в т.ч.: просроченный основной долг -99416,32руб., просроченные проценты - 6 248,47 руб., пени по просроченному основному долгу - 2 392,29 руб., пени по просроченным процентам - 954,67 руб. Взыскать с Паушко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме - 3380 руб. 23 коп. Всего: 112 391 руб. 98 коп. В качестве обеспечения иска и в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований в сумме 112 391 (сто двенадцать тысяч триста девяносто один) руб. 98 коп.
 
                В судебное заседание ответчик Паушко А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
               Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца по доверенности Дудка И.Ю., не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке.
 
               В судебном заседании представитель истца по доверенности Дудка И.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить, а так же не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно платежному поручению №153706 от 29.11.2013 ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину при подачи заявления в сумме 3380,23 рубля (л.д.3), согласно кредитного договора № 26060625 от 05 мая 2012 г. Паушко А.А. получил потребительский кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,65 % годовых (л.д.5-7), согласно расчета, задолженность по кредитному договору №26060625 от 05.05.2012 года на 06.11.2013 года составляет 109011,75 рублей (л.д.4), согласно (л.д.10) в адрес ответчика Паушко А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
 
                 В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, (п. 3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, (п. 3.2-Кредитного договора). Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа просмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
                 Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
                Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению № 153706 от 29.11.2013 года (л.д.3), произвел оплату государственной пошлины в размере 3380,23 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Паушко А.А. сумму задолженности по кредитному договору №26060625 от 05.05.2012 г. в размере 109 011,75 руб., в т.ч.: просроченный основной долг -99416,32руб., просроченные проценты - 6 248,47 руб., пени по просроченному основному долгу - 2 392,29 руб., пени по просроченным процентам - 954,67 руб.
 
    Взыскать с Паушко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме - 3380 руб. 23 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:________________