Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-237/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баранова Г.П. обратились в суд к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498254 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья 38254 рублей. Банк навязал заемщику услуги страхования от несчастных случаев и болезней, до заемщика не была доведена информация о праве выбора страховых компаний и страховых программ. Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания суммы страховой премии по полису добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, оплачиваемой за счет кредита; взыскать с ответчика в ее пользу 38254 рублей в качестве убытков, 2637,93 рублей проценты за пользования чужими денежными средствами, 38254 рублей неустойки. Взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.
Представитель истца Калентьев С.А., на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ» извещенные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили письменное возражение по иску.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ФЗ N 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договором имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договором имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как установлено в судебном заседании, между Барановой Г.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498254 рублей. В типовую форму договора ответчиком были включены условия: согласно п. 1.2 кредитного договора № заемщик обязан уплатить страховой взнос на личное страхование в размере 38254 рублей. Таким образом, Банк предложил заемщику услуги страхования от болезней и несчастных случаев, до заемщика была доведена информация о праве выбора страховых компаний и страховых программ. Согласно п.28 кредитного договора, подписанного заемщиком, указано, что Баранова Г.П. подтвердила, что прочла и полностью согласна с содержанием памятки застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования. Кроме того, в договоре заемщик расписалась, что ей разъяснено о том, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия Клиента на страхование.
Из предоставленных ответчиком заявлений на страхование, подписанного истцом, следует, что заемщик одновременно с получением кредита выразила желание заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, собственноручно подписала заявление на страхование. Баранова Г.П. расписалась в том, что Правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора и страховой полис ей вручены, с ними ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия страхования. Она проинформирована в том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита. Понимает, что при желании вправе обратиться в любую страховую компанию. Согласна с оплатой страхового взноса в размере 38254 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк.
Истица также подписала распоряжение клиента по кредитному договору, где поручила Банку перечислять сумму страхового взноса Страховщику.
Ответчиком в опровержение доводов истца представлены доказательства, что страхование не является обязательным условием предоставления кредита и навязываемой услугой, предоставляется лишь при согласии заемщика, таким образом, Банк предоставляет выбор варианта кредитования заемщику на его усмотрение.
Таким образом, истец добровольно согласился оплатить страховой взнос.
Статья 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Страхование является допустимым способом обеспечения обязательств заемщиков и не ущемляет их прав, предусмотренных законом. Баранова Г.П. добровольно выразила желание быть застрахованным, обязалась возмещать страховые взносы, при этом ей было предоставлено право выбора любой страховой организации.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Барановой Г.П. к ООО ИКБ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания суммы страховой премии по полису добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, взыскании комиссии за страхование жизни и здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Чернышова Р.В.
