Дата принятия: 05 февраля 2014г.
№ №.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес > ДД.ММ.ГГ
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Марковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с указанным выше иском к Марковой ФИО8., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Марковой ФИО9 было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере № копеек. В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении кредитования проценты за пользование кредитом составляют 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа в размере <данные изъяты> копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истец указывает, что ответчик – Маркова ФИО10 принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности в соответствии с действующими тарифами начисляется штраф. Задолженность ответчика Марковой ФИО11 перед истцом составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – начисленные проценты; 00,00 рублей - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> копеек - штрафы и неустойки; 00,00 рублей - несанкционированный перерасход. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Марковой ФИО12 задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская ФИО13., действующая на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маркова ФИО14 в судебное заседание не явилась, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялась судом путем направления по адресу её места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Маркова ФИО16 уклоняется от получения направленного судом извещения, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения. При таких обстоятельствах Маркова ФИО15 учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловской ФИО17., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Марковой ФИО18 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГПК предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГ Маркова ФИО19 обратилась к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек, срок кредитования 60 месяцев, при этом Маркова ФИО20 обязалась уплачивать банку за пользование кредитом 26,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек. Согласно справке по кредиту ответчику Марковой ФИО21 ДД.ММ.ГГ был открыт счет № №
Из выписки со счета № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пользования кредитной картой следует, что банком ответчику было перечислено <данные изъяты> копеек.
Как следует из «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями», банк предоставляет кредит, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласие с расчетом истца.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи. Доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов не представлено.
Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по соглашению о кредитовании и процентов по нему, в связи, с чем у неё, Марковой ФИО22 образовалась задолженность перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – начисленные проценты; 00,00 рублей - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> копеек - штрафы и неустойки; 00,00 рублей - несанкционированный перерасход.
Учитывая, что ответчиком Марковой ФИО23 ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГ, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Марковой ФИО24. подлежат взысканию в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Марковой ФИО25 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Марковой ФИО26, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
