Решение от 05 февраля 2014 года

    Гр. дело № 2-23
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Яранск 05 февраля 2014 года
 
    Яранский райсуд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
 
    при секретаре Шурыгиной Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавришовой И.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Гавришова И.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление ПФ РФ в Яранском районе Кировской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требование мотивировано тем, что ДАТА она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением от ДАТА истцу в удовлетворении заявленного требования отказано, из специального стажа исключен ПЕРИОД – слесарь *** наладочного управления треста «***». Истец полагал, что данный период исключен неправомерно, поскольку в соответствии с архивной справкой от ДАТА истец фактически работала в должности слесаря КИП, т.е. занималась работой с тяжелыми условиями труда. В этой связи истец просил включить вышеназванный период в специальный стаж и признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с назначением пенсии с ДАТА.
 
    В судебном заседании истец Гавришова И.А., ее представитель адвокат Карачев В.Е. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика Шевнин И.В. в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что истец работала на предприятии, деятельность которого связана с тяжелыми условиями труда.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» Списка N 2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10), пользуются слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике, занятые обслуживанием и ремонтов контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение».
 
    Списком №2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173 в разделе ХIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», в пункте 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца», в пп. «а) рабочие» предусмотрены «слесари, сварщики и котельщики, занятые полный рабочий день на ремонте и обслуживании технологических установок».
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с трудовой книжкой истец занимал должность «слесарь» *** наладочного управления треста «***» в ПЕРИОД. ДАТА истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от ДАТА в удовлетворении заявленного требования отказано, из специального стажа исключен вышеуказанный период. Основание: должность не поименована Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173; Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (не представлены льготные уточняющие справки, подтверждающие факт льготной работы в течение полного рабочего дня в должностях, предусмотренных Списком №2.
 
    В соответствии с архивной справкой от ДАТА №, в документах архивного фонда имеются лицевые счета за ПЕРИОД, в которых должность истца указан как «слесарь КИП». Вместе с тем, из данной архивной справки не следует, что работа истца в *** наладочном управлении «***» была связана с тяжелыми условиями труда (добыча, переработка нефти и газа), а также занятость истца полный рабочий день. Само по себе наименование должность «слесарь КИП» еще не свидетельствуето занятости истца на вредных условиях труда.
 
    Иных доказательств, подтверждающих тяжелые условия труда в ПЕРИОД, а также невозможность их получения и предоставления в суд, истцом не представлено. Ходатайств об оказании содействия в истребовании таких доказательств в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истцом не заявлялось. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Гавришовой И.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10.02.2014.
 
    Судья И.В.Тимохин
 
    Справка: решение вступило в законную силу 08.04.2014