Решение от 05 февраля 2014 года

К делу № 2 –342/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             05 февраля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                 Данилейченко И.Н.
 
    при секретаре                                                 Соколовой Г.В.
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилова Т.Н., Величко Д.Н., Величко Л.М. к Фролова Н.А., Сорокин Н.Л., Сорокина А.Ню, Сорокина Т.Н., Сорокин Л.Н., з\лицо - Управление муниципальными ресурсами МО Ейский район об определении долей в праве собственности на земельный участок, -
 
                                              УС Т А Н О В И Л :
 
    Истцы являются собственниками жилого дома по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района, Краснодарского края: Данилова Т.Н. - № долей жилого дома на основании свидетельства о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. и № доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., Величко Д.Н. - № долей на основании свидетельства о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ., Величко Л.М. - № долей на основании свидетельства о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики также являются собственниками указанного жилого дома по № доли каждый.
 
    Жилой дом по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района расположен на земельном участке площадью № кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом на участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
 
    В настоящее время истцы обратились в УМР Администрации МО Ейский район с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность за плату доли земельного участка в соответствии с их долями в праве собственности на жилой дом, письмом от 02.12. 2013 года им отказано ввиду отсутствия совместного обращения всех совладельцев (л.д.21).
 
    Истцы обратились в суд и просят определить их доли в праве собственности на земельный участок, т.к. ответчики не желают заниматься оформлением своих прав на участок.
 
    В судебном заседании представитель истцов пояснила, что все собственники жилого дома пользуются своими долями дома, спора по размеру долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок нет, земельный участок состоит на кадастровом учете, ответчики не желают заниматься оформлением своих прав на земельный участок, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. Просит определить доли истцов в праве собственности на участок в соответствии с их долями в праве собственности на домовладение: <данные изъяты>
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    З\лицо – представитель УМР Ейского района не явился.
 
    Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
                      В судебном заседании установлено, что истцы и ответчики являются собственниками в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района, земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет общую площадь 2143 кв.м. и состоит на кадастровом учете (л.д.7-16,19).
 
    В силу ст.35 ЗК РФ в случаях перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
 
    В силу ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.
 
    Истцы, как собственники домовладения по ул <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района просят определить их доли земельного участка пропорционально долям в праве собственности на домовладение: Даниловой Т.Н. – №, Величко Д.Н.-№, Величко Л.М.- №, долю ответчиков на земельный участок просят определить в размере №.
 
    Как указывают собственники, спора о размерах долей на земельный участок между ними нет, ответчики с иском согласны, в связи с чем, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 35,36 ЗК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Установить долю Данилова Т.Н. равной № от общей площади 2143,0 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № по адресу : Ейский район, <адрес> с\о, <адрес>.
 
    2. Установить долю Величко Д.Н. равной № от общей площади 2143,0 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № по адресу: Ейский район, <адрес> с\о, <адрес>.
 
    3. Установить долю Величко Л.М. равной № от общей площади 2143,0 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № по адресу : Ейский район,<адрес> с\о, <адрес>.
 
    4. Установить обьединенную долю Фролова Н.А., Сорокин Н.Л., Сорокина А.Ню, Сорокина Т.Н., Сорокин Л.Н. равной № от общей площади 2143,0 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер № по адресу : <адрес>,<адрес> с\о, <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
              Председательствующий: