Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело №2-101/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 05 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
с участием:
истца Скрябиной Н.Н.,
представителя ответчика - адвоката Касьянова В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №046488,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Скрябиной Нины Николаевны к Самохваловой Александре Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Скрябина Н.Н. обратилась в суд с иском о признании ответчика Самохваловой А.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование иска истец указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора приватизации № от 15.11.2004. В этом же году в качестве члена ее семьи в квартиру была вселена ее дочь Самохвалова А.Н. с регистрацией по месту жительства. С 2005 года ответчица не проживает в данной квартире, добровольно выехав из нее, с гражданским мужем проживала на съемных квартирах. В декабре 2011 года Самохвалова А.Н. оставила у истца своего сына ФИО10, с тех пор ее место нахождения истцу не известно, вещей ее в квартире нет, никаких обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчица не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Фактически родственные связи и отношения между сторонами прекращены с конца 2011 года, в связи с чем, ответчица перестала быть членом семьи истца. Не проживая в вышеуказанной квартире, но, продолжая быть зарегистрированной в ней, ответчик нарушает права истца как собственника по владению и распоряжению имуществом, поскольку создает препятствие истцу по размену квартиры. Истец просит суд прекратить право пользования ответчиком Самохваловой А.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, с последующим снятием ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Скрябина Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в нем, представив суду дополнительные доказательства в обоснование своих требований.
Представитель ответчика Самохваловой А.Н. - адвокат Касьянов В.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражает против удовлетворения требований истца, указав, что права ответчика при этом не нарушаются.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что давно знает семью истца, знает ее дочь Самохвалову А.Н., которая с конца 2011 года, оставив своего несовершеннолетнего сына матери (истцу) в квартире истца не проживает, фактическое ее место нахождение никому не известно. Также пояснила, что при неоднократных визитах в квартиру истца, каких-либо вещей Самохваловой А.Н. она там не видела.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он приходится сыном истцу Скрябиной Н.Н. и братом ответчику Самохваловой А.Н. Начиная с 2005 года его сестра Самохвалова А.Н. добровольно выехала из квартиры матери, т.к. проживала с гражданским мужем на съемных квартирах. В конце 2011 года оставила своего несовершеннолетнего сына матери и ушла в неизвестном направлении, с тех пор о ней ничего не известно. Также пояснил, что, регулярно бывая у мамы, каких-либо вещей сестры там не видел.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации № от 15.11.2004, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Скрябина Н.Н. является единоличным собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес> (л.д.4-6).
В спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник Скрябина Н.Н., муж ФИО8, дочь Самохвалова А.Н., сын ФИО9, опекаемый ФИО10 (л.д.7).
Фактически на момент рассмотрения дела в судебном заседании в спорном жилом помещении проживает истец Скрябина Н.Н., ее муж ФИО8 и внук ФИО10 (установлено в судебном заседании и не оспорено).
Вселение ответчика Самохваловой А.Н. в спорное жилое помещение состоялось в 2004 году, регистрация по месту жительства ответчика состоялась 22.09.2004, выезд ответчика из спорного жилого помещения состоялся в 2005 году. Данные обстоятельства дела в судебном заседании установлены и подтверждены показаниями истца и свидетелей.
Также установлено в судебном заседании, что родственные связи истца Скрябиной Н.Н. и ответчика Самохваловой А.Н. утрачены с конца 2011 года, стороны совместного хозяйства не ведут, оплата ответчиком коммунальных услуг не производится. Ответчик не оспаривает прав истца на спорное жилое помещение.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» № от 02.07.2009, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Факт прекращения семейных отношений между истцом Скрябиной Н.Н. и ответчиком Самохваловой А.Н. подтверждается в судебном заседании показаниями свидетелей о том, что общего совместного хозяйства они не ведут, с конца 2011 года общих предметов быта не имеют, не оказывают взаимной поддержки друг другу. Кроме этого, как следует из справки ММО МВД России «Качканарский» Самохвалова А.Н. выехала в другое место жительства, т.к. ДД.ММ.ГГГГ подавала заявление на утерю паспорта в <адрес> (л.д.17).
Таким образом, учитывая, что право собственности на спорное жилое помещение, принадлежит истцу Скрябиной Н.Н., ответчик Самохвалова А.Н., являясь дочерью истца, и ранее проживавшая в указанном жилом помещении, в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехала из спорного жилого помещения, на сегодняшний день выехала за пределы города на другое постоянное место жительства, соглашения о порядке пользовании спорной квартирой с собственником квартиры не заключала, подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 200 руб. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Скрябиной Нины Николаевны удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением Самохваловой Александры Николаевны, 13.06.1982г.р., расположенным по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>.
Взыскать с Самохваловой Александры Николаевны в пользу Скрябиной Нины Николаевны судебные расходы в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Самохваловой А.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
