Дата принятия: 05 февраля 2014г.
К делу № 2-№/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск ДД.ММ.ГГГГ
Крымский райсуд Краснодарского края в составе:
судьи Улановской Т.В.
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму 500000 рублей в устной форме. В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой было отражено, что ответчик возвращает деньги истцу по первому его требованию. Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени обязательства, указанные в расписке, не исполнены. В добровольном порядке, решить данный вопрос, не представляется возможным, так как ответчик всячески уклоняется от своих обязательств.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу основной долг по договору займа в размере - 500 000 рублей, госпошлину в размере 8 200 руб., оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего общую сумму – 510 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО5 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей с условием возврата по первому требованию истца, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства согласно оговоренных договоренностей.
На момент вынесения настоящего решения общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.
При таких условиях, письменная форма для заключения сделки является соблюденной, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по договору займа.
Требования о возврате долга подтверждены детализациями телефонных соединений между истцом и ответчиком, а также пояснениями представителя истца о том, что в сентябре 2013 года истец стал требовать возврата долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, и были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией №.
Руководствуясь указанными выше нормами, суд находит требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, оплату юридических услуг при составлении искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 510 200 (пятьсот десять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья:
