Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-44/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Тарасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> к Фроловой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> обратилось с иском к Фроловой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-31/2013/946 от 09.07.2013 года в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что 09.07.2013 года между ОАО <данные изъяты> и Фроловой Т.П. был заключен кредитный договор № КФ-00-31/2013/946, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 11.07.2016 года под 26 % годовых. Истцом на текущий счет ответчика во исполнение договора были перечислены указанные денежные средства. В соответствии с условиями п. 2.5 договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления физическим лицам кредитов, ответчик обязалась производить уплату основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в даты, указанной в графике погашения.
Фролова Т.П. нарушила договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит, периодически выходила на просрочку. Общий размер задолженности Фроловой Т.П. перед истцом по состоянию на 05.12.2013 года составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов - <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Дорофеев М.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фролова Т.П., надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.07.2013 года между ОАО <данные изъяты> и Фроловой Т.П. заключен кредитный договор № КФ-00-31/2013/946, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев, до 11.07.2016 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7).
В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору № КФ-00-31/2013/946 от 09.07.2013 года, процентная ставка по кредиту составляет 26 % годовых. Оплата предоставленного кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в виде аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>. Размер неустойки составляет 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по Кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 8-9).
Пунктом 4.2.4. Правил предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения. В силу п. 4.2.6. Правил предоставления физическим лицам кредитов, погашение основного долга и уплата проценты за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (л.д. 15-27).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
29.11.2013 года истец направил в адрес Фроловой Т.П. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.28).
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 05.12.2013 года задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> копеек, сумма начисленных текущих процентов - <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, выписками по счету. (л.д.34-36, 37-41).
Суд полагает, что в представленных истцом сведениях содержатся полные данные о сумме задолженности ответчика, которые не оспорены ответчиком.
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Фроловой Т.П., что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Фроловой Т.П. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Фроловой Т.П. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Фроловой Т.П. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № КФ-00-31/2013/946 от 09.07.2013 года в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику Фроловой Т.П., что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Исаева
