Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Красиковой Т.В.,
при секретаре Беллавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,-
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки, которым просили признать за ними, а также несовершеннолетней ФИО2 в равных долях право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований ФИО3, ФИО5 пояснили, что истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности на условиях социального найма. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают ФИО3 и ФИО4, а ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 проживают в комнате № общежития по <адрес> по временной регистрации.
При обращении их в январе 2013 года в Администрацию города Великие Луки с заявлением о передаче в собственность в равных долях занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации им было отказано по причине не предоставления сведений о регистрации ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный период ФИО5 была зарегистрирована временно по адресу: <адрес>, ком.№ и проживает по указанному адресу по настоящее время. По данному адресу была зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2
В спорном жилом помещении ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и вновь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Считают, что указанные обстоятельства не могут препятствовать в реализации из права на приватизацию спорной квартиры, ранее в приватизации жилья не участвовали, выполняют в полном объеме обязанности нанимателя.
Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в адрес суда заявленные требования поддержал, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик - Администрация города Великие Луки в судебное заседание не явился, в письменном отзыве в адрес суда каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 г. (в ред. от 29.12.2004 г.), с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.03.2005 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с пунктом 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на семью из <данные изъяты> человек. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы: ФИО3 как ответственный наниматель с ДД.ММ.ГГГГ г., ее сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г., дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ г., внучка ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 были зарегистрированы временно по адресу: <адрес> (<данные изъяты> комната <данные изъяты> что подтверждается справками филиала ФГБОУ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ года. В приватизации жилья ФИО5 не участвовала.
Таким образом, с момента вселения в спорную квартиру истцы постоянно проживали в ней, осуществляли права и обязанности нанимателя, что также подтверждается выпиской из лицевого счета МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Спорное жилое помещение в составе многоквартирного дома принято в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества, реестровый номер №, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества КУМИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, отсутствия правовых притязаний со стороны других лиц на указанное недвижимое имущество, суд считает правильным признать за истцами и несовершеннолетней ФИО2 в равных долях право собственности на указанное спорное жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 в равных долях по ? доле каждому право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В.Красикова
