Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сиволобовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском Сиволобовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль марки «LEXSUS LS 600H», паспорт транспортного серии <адрес > от ДД.ММ.ГГ идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, цвет – «Синий», установить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Сиволобовой ФИО8 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами на срок до ДД.ММ.ГГ. В этот же день сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, ДД.ММ.ГГ, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. На основании п. 7. 2. «Условий», кредит с причитающимися процентами должен быть возвращен ответчиком не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени сумма кредита, проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.
В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГ ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль марки «LEXSUS LS 600H», паспорт транспортного серии <адрес > от ДД.ММ.ГГ идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, цвет – «Синий». На основании п.6.9 «Предложения» залоговая стоимость автомобиля марки «LEXSUS LS 600H» 2008 года составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 8.6 «Условий» и на основании ст. 348 ГК РФ при неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец - кредитная организация – вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с Сиволобовой ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль марки «LEXSUS LS 600H», паспорт транспортного серии <адрес > от ДД.ММ.ГГ идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, цвет – «Синий», установить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, взыскать судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Гордейчук ФИО10 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, кроме того, пояснил, что начиная с ДД.ММ.ГГ ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности по кредиту, пояснил, что просит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля, выполненного ООО «Агентство мониторинга и оценки «КРЕДИТ-СЕРВИС», в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сиволобова ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание, не явилась, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Сиволобова ФИО12 уклоняется от получения направленной судом корреспонденции, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата Сиволобовой ФИО13 на почтовое отделение для её получения.
В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 указанной выше нормы закона установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и мнение представителя истца ЗАО Банк «Советский» Гордейчук ФИО14 суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Сиволобовой ФИО15 уклоняющегося от получения судебной корреспонденции, не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Сиволобовой ФИО16 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее «Предложение») и «Условий договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля» от ДД.ММ.ГГ, на срок до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ, выпиской по счету ответчика № <данные изъяты>.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17- го числа каждого месяца, осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, Банк, в соответствии положениями «Условий», воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что до настоящего времени сумма кредита и процентов им не выплачена.
Согласно «Условий», за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в «Предложении». Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по основному долгу предоставленного клиенту кредита определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету клиента, открываемому банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчета банком процентов являются выписки с лицевого ссудного счета клиента. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней.
«Предложениями о заключении договоров» предусмотрена годовая процентная ставка по кредиту на остаток ссудной задолженности 25,0 %.
Таким образом, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Сиволобовой ФИО17. задолженности по кредитному договору в размере 2 661 157,21 рублей подлежит удовлетворению.
В судебном заседании также нашло подтверждение, что согласно «Предложениям о заключении смешанного договора в качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГ ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль марки «LEXSUS LS 600H», паспорт транспортного серии <адрес > от ДД.ММ.ГГ идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, цвет – «Синий». На основании п.6.9 «Предложения» залоговая стоимость автомобиля марки «LEXSUS LS 600H» 2008 года составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 8.6 «Условий» и на основании ст. 348 ГК РФ при неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец - кредитная организация – вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Из предоставленного истцом в материалы дела отчета оценки рыночной стоимости автомобиля марки «LEXSUS LS 600H», паспорт транспортного серии <адрес > от ДД.ММ.ГГ идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, выполненного ООО «Агентство мониторинга и оценки «КРЕДИТ-СЕРВИС», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О залоге» предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), согласно ст. 348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При таком положении дела, с учетом того, что соглашение сторон о залоге вышеуказанного автомобиля, включенное в условия кредитного договора, содержит все необходимые сведения о предмете залога, заключено в требуемой форме и соответствует положениям закона, в этой связи, принимая во внимание наличие у ответчика перед банком просроченной задолженности, учитывая представленный в материалы дела истцом отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «LEXSUS LS 600H», выполненный ООО «Агентство мониторинга и оценки «КРЕДИТ-СЕРВИС», согласно которому рыночная цена автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль марки «LEXSUS LS 600H», паспорт транспортного серии <адрес > от ДД.ММ.ГГ идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, цвет – «Синий», установить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы, понесенные истцом по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сиволобовой ФИО18 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сиволобовой ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, адрес регистрации 236800, <адрес > пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейку.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГ года, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и Сиволобовой ФИО20, а именно автомобиль марки «LEXSUS LS 600H», паспорт транспортного серии <адрес > от ДД.ММ.ГГ идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, цвет – «Синий», установить способ реализации заложенного имущества путем продажи автомобиля с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сиволобовой ФИО21 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы, понесенные истцом по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Судья: А.Н. Шашкова.
