Решение от 05 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года                            гор. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,
 
    при секретаре Крупнёвой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криница В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Криница В.В. обратилась с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК (далее Управление Пенсионного фонда) по тем основаниям, что решением Сегежского городского суда РК от 27.08.2013 удовлетворены её исковые требования к Управлению Пенсионного фонда об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в качестве .... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 19.11.2013 решение суда оставлено без изменения. В связи с изложенным, истица просила обязать ответчика выплатить ей пенсию с даты обращения в Управление Пенсионного фонда – ХХ.ХХ.ХХ..
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Пояснила, что, несмотря на состоявшееся 27.08.2013 решение суда, ХХ.ХХ.ХХ. в её адрес поступило решение об отказе в установлении пенсии, по причине недостаточности льготного стажа работы. Пенсия ей назначена с ХХ.ХХ.ХХ. г.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда, действующая на основании доверенности Ефимова Е.Н., в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что срок рассмотрения заявлений граждан по вопросу назначения пенсий составляет три месяца, по истечении указанного срока истице был дан ответ, сведений о вступлении решения суда в законную силу на тот момент у ответчика не имелось.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского делу № 2-803/2013, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. истица обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда г. Сегежа по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением Сегежского городского суда РК от 27.08.2013 удовлетворены исковые требования Криница В.В. к Управлению Пенсионного фонда. На Управление Пенсионного фонда возложена обязанность включить Криница В.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы в качестве ... Сегежской ЦРБ с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно в льготном исчислении (один год работы за один год и шесть месяцев). Таким образом, с учётом состоявшегося решения суда, стаж истицы в льготном исчислении составил ... лет ... месяцев, ... дней.
 
    ХХ.ХХ.ХХ. г. Управлением Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью льготного стажа. Пенсия истице назначена с ХХ.ХХ.ХХ. г., после вступления решения суда в законную силу.
 
    Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, предусмотрено подп. 20 п. 1 ст. 27 Закона.
 
    Сроки назначения пенсии определены ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Установив указанные обстоятельства, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о необоснованном отказе Управления Пенсионного фонда истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения - ХХ.ХХ.ХХ., так как вступившим в законную силу решением суда от 27.08.2013 установлено, что на дату ХХ.ХХ.ХХ. трудовой стаж истицы в льготном исчислении составил ... лет ... месяцев ... дней, при необходимом стаже лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возрасти.
 
    С учётом установленных обстоятельств, требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Криница В.В.
 
    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Криница В.В. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия назначить Криница В.В. пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ХХ.ХХ.ХХ. года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в пользу Криница В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                            С.А. Петрова
 
    Справка:
 
    решение в окончательной форме в порядке
 
    ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10.02.2014.