Решение от 05 февраля 2014 года

Дело № 2-403/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 февраля 2014 года гор. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
 
    при секретаре – Ахметнабеевой С.С.,
 
    pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Черных А.Г о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Всероссийский банк развития регионов» (далее - ОАО «ВБРР») обратилось в суд с иском к Черных А.Г. о взыскании суммы долга.
 
    Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Черных А.Г. и ОАО «ВБРР» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты>, на условиях срочности, возвратности и платности. Дата окончания кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил на счет ответчика сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик производил платежи своевременно и в полном объеме, но с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил осуществлять платежи по договору. Условиями кредитного договора предусмотрено право истца требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо несвоевременного поступления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. – проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности и досрочном погашении кредита в течение 5 дней с момента получения требования. Требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
 
    Просят взыскать с Черных А.Г. в пользу ОАО «ВБРР» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.:
 
    ·        задолженность по основному долгу <данные изъяты>
 
    ·        проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>.;
 
    ·        неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>.;
 
    ·        неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ВБРР» - по доверенности Трубачев А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит взыскать с Черных А.Г. в пользу ОАО «ВБРР» задолженность по кредитному договору № в размере:
 
    ·        задолженность по основному долгу <данные изъяты>.;
 
    ·        проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>.;
 
    ·        неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>.;
 
    ·        неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Черных А.Г. – по доверенности Черных Д.Л. против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и процентов не возражает, сумму долга не оспаривает, но просит снизить размер пени до ставки рефинансирования.
 
    Ответчик Черных А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «ВБРР» и ответчиком Черных А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. плата за пользование кредитом рассчитывается по ставке <данные изъяты> годовых.
 
    Фактическое предоставление кредитных средств в полном объеме заемщику Черных А.Г. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты>. на банковский вклад заемщика.
 
    Согласно кредитному договору (п. 2.7) погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. (п. 2.6)
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, проанализировав собранные по делу доказательства, в соответствии с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «ВБРР» к Черных А.Г. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Часть 1 ст. 814 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора займа с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем).
 
    Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для полного погашения задолженности по возврату кредита.
 
    Из расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной истцом, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:
 
    ·        задолженность по основному долгу <данные изъяты>.;
 
    ·        проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>.;
 
    ·        неустойка по основному долгу – <данные изъяты>.;
 
    ·        неустойка по процентам – <данные изъяты>.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
 
    Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (п. 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Статья 319 ГК РФ позволяет изменить очередность погашения денежного обязательства только по соглашению сторон и только в отношении платежей, прямо перечисленных в ст. 319 ГК РФ.
 
    Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.
 
    Представитель ответчика Черных А.Г. – по доверенности Черных Д.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Разрешая заявление представителя ответчика о снижении размера пени исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения, суд приходит к следующему.
 
    Нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору является основанием начисления пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 г. разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
 
    В силу правовой позиции изложенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    В данном случае, суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки составляющий <данные изъяты> в день, не соответствует степени и характеру нарушения, последствиям нарушения.
 
    Оценивая размер задолженности по кредитному договору и размер пени, суд полагает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате пени по просроченному основному долгу, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., с <данные изъяты> до <данные изъяты>., а также уменьшить размер подлежащей уплате пени по просроченным процентам, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., исходя из размера ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом ОАО «ВБРР» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>., исходя из требований действующего законодательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Всероссийский банк развития регионов» к Черных А.Г о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Черных А.Г в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов»:
 
    ·        Сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    ·        Проценты, начисленные за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>
 
    ·        Пени, начисленные за просрочку возврата основного долга по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>
 
    ·        Пени, начисленные за просрочку возврата процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>
 
    ·        судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
 
    Судья Устиновского районного суда
 
    гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
 
    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2014 г.
 
    Судья Устиновского районного суда
 
    гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова