Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-55/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Брежневой С.В.
при секретаре Воропай Н.А.
рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2014 г.
дело по иску Крастилевского Алексея Владимировича к Лощановой Ольге Викторовне о включении 1/3 доли земельного участка в состав наследства, признании права собственности на 2/3 доли земельного участка,
установил:
Крастилевский А.В. обратился в суд с иском к Лощановой О.В. и по уточненным требованиям просит включить в наследственную массу после смерти Митрюкова И.Г. 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «Энергетик» участок №12-02, признать за ним право собственности на 2/3 доли этого земельного участка. Требования мотивирует тем, что после смерти ФИО5 наследство в виде земельного участка № 12-02, расположенного в <адрес>, приняли он и дети умершей Митрюков И.Г., Лощанова О.В., каждый в 1/3 доле. Государственная регистрация перехода права собственности не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследство после его смерти принял он, так как со дня смерти ФИО5 он фактически пользуется земельным участком и не прекращал пользоваться им. Считает, что он фактически принял наследство и потому просит признать за ним право собственности на 2/3 доли земельного участка.
Крастилевский А.В. в судебном заседании требования поддержал.
Лощанова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Согласно поступившему от нее заявлению, исковые требования она признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Крастилевский А.В. и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО5 - Лощановой О.В., Митрюкову И.Г., Крастилевскому А.В. выдано свидетельство о праве на наследства по закону, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.
Таким образом, в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ со дня смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок перешло к Крастилевскому А.В., Лощановой О.В., Митрюкову И.Г., к каждому в 1/3 доле.
ДД.ММ.ГГГГ между Лощановой О.В., Митрюковым И.Г., Крастилевским А.В. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому, Митрюкову И.Г. переходит 2/3 доли земельного участка, а Митрюков И.Г. выплачивает Крастилевскому А.В. денежную компенсацию стоимости его доли.
В соответствии с ч.5 ст.252 ГК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе с получением компенсации.
Крастилевский А.В. утверждает, что денежная компенсация его доли в земельном участке ему не выплачивалась, и он до настоящего времени пользуется земельным участком.
Какие-либо доказательства, подтверждающие выплату Митрюковым И.Г. Крастилевскому А.В. стоимости его доли, суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ Митрюков И.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
По причине, независящей от воли Митрюкова И.Г., в связи со смертью, он не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на земельный участок, в регистрации ему не могло быть отказано, а потому имеются основания для включении в состав наследства после смерти Митрюкова И.Г. 1/3 доли спорного земельного участка.
Согласно ответу вице-президента Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № №, наследственное дело к имуществу Митрюкова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.
Наследником по закону второй очереди после смерти Митрюкова И.Г. является его сестра Лощанова О.В.
В судебном заседании установлено, что Лощанова О.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Митрюкова И.Г. не обращалась, какие-либо действия по фактическому принятию наследства не принимала.
Наследники Митрюкова И.Г. последующих очередей, включая шестую очередь, не установлены.
При таком положении, принимая во внимание требования абзаца 2 пункта 1 ст.1141 ГК РФ, суд считает, что наследники Митрюкова И.Г. первой очереди отсутствуют, наследники последующих очередей, включая шестую, не приняли наследство после смерти Митрюкова И.Г.
Согласно п.3.ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию в случае, если брак отчима с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти того супруга, который являлся соответственно родителем наследодателя.
Матерью Митрюкова И.Г. являлась ФИО5 Брак между ФИО5 и Крастилевским А.В. был прекращен до ДД.ММ.ГГГГ (до дня открытия наследства после смерти Митрюкова И.Г.) вследствие смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, Крастилевский А.В. призывается к наследованию после смерти Митрюкова И.Г. в качестве наследника седьмой очереди как отчим Митрюкова И.Г.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Крастилевский А.В. утверждает, что он еще при жизни ФИО5 стал пользоваться спорным участком и пользование им не прекращает до настоящего времени.
Лощанова О.В. не оспаривает данные обстоятельства и требование Крастилевского А.В. о принятии им наследства признает.
Доказательства обратному суду не представлены.
При таком положении, суд считает, что Крастилевский А.В. фактически принял наследство после смерти Митрюкова И.Г. в виде 1/3 доли спорного земельного участка.
Таким образом, со дня смерти Митрюкова И.Г. в силу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на 1/3 долю земельного участка, принадлежавшую Митрюкову И.Г., перешло в порядке наследования к Крастилевскому А.В.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ к Крастилевскому А.В. перешло право собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ - на 1/3 долю земельного участка после смерти Митрюкова И.Г., имеются основания для признании права собственности Крастилевского А.В. на 2/3 доли спорного земельного участка.
СТ «Энергетик» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с законодательством именуется СНТ «Энергетик».
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Включить в наследственную массу после смерти Митрюкова ИГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.
Признать право собственности Крастилевского АВ на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10.02.2014 г.
Председательствующий
