Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело №2-217/2014 Мотивированное решение составлено <дата>
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Дурягиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.У. к К.Е.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Г.А.У. обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал на то, что К.Е.В. состояла с истцом в трудовых отношениях с <дата>. по <дата> Приказом от <дата> № ответчику с <дата> по <дата> предоставлен очередной оплачиваемый отпуск, с правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно и были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. Приказом от <дата> ответчик уволена из Г.А.У. с <дата> Поскольку ни по возвращению из отпуска ни до настоящего времени К.Е.В. не предоставила авансовый отчет о произведенных ею расходах, с приложением подлинников проездных документов, подтверждающих понесенные расходы по оплате стоимости проезда, истец просит суд взыскать с К.Е.В. выданные ей в качестве аванса для проезда к месту проведения отдыха и обратно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Г.А.У. С. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в оставшейся части исковые требования оставил без изменения.
Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Условия, порядок и размер компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и провоза багажа для работников Г.А.У. установлены Постановлением Правительства Мурманской области от 12.04.2005 N 132-ПП "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств областного бюджета, и неработающим членам их семей".
Пунктом 1.2 указанного Постановления предусмотрено, что оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда на основании заявления работника.
Для окончательного расчета Работник обязан в течение 10 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов (билетов) или документов, предусмотренных настоящим Положением.
Аналогичные условия, порядок и размер компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и провоза багажа работников Г.А.У. и членов их семей, установлены п. 7.1.5 коллективного договора Г.А.У. на <дата> годы от <дата>
Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
В судебном заседании установлено, что К.Е.В. на основании приказа № от <дата> была принята на работу в Г.А.У. на должность дежурной по общежитию (л.д.27). Между К.Е.В. и истцом <дата> заключен трудовой договор № (л.д.28-31). Пунктом 2.1 договора установлено, что работнику предоставляются льготы и компенсации, связанные с работой и проживанием в условиях Крайнего Севера, предусмотренные Законом РФ от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", главой 50 ТК РФ (л.д.28). Приказом № от <дата> К.Е.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с <дата> по <дата> с правом льготно проезда к месту проведения отпуска и обратно (л.д.7). На основании заявления К.Е.В. от <дата> и согласно ведомости № на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за <дата> года, К.Е.В. получила под отчет в качестве аванса денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты льготного проезда в отпуск и обязалась в трехдневный срок после возвращения из отпуска сдать в бухгалтерию учреждения проездные документы (л.д.6,8). Приказом от <дата> № трудовой договор с К.Е.В. прекращен с <дата> по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.48). До настоящего времени К.Е.В. не предоставила в бухгалтерию учреждения авансовый отчет о произведенных ею расходах на проезд с приложением подлинников проездных документов, подтверждающих сумму понесенных расходов. Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец произвел компенсацию расходов ответчику исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного ответчиком заявления в установленный законом срок в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик в нарушение требований п.1.2 Постановления Правительства Мурманской области от 12.04.2005 N132-ПП не выполнила обязанность в течение 10 рабочих дней по возвращению из отпуска представить отчет о произведенных ею расходах с приложением подлинников проездных документов, подтверждающих сумму расходов.
По причине непредоставления ответчиком в установленный законом срок авансового отчета о расходах, произведенных на проезд, предоставленный К.Е.В. аванс для льготного проезда к месту проведения отдыха и обратно суд считает неизрасходованным и невозвращенным.
В связи с тем, что перечень удержаний из заработной платы работника, предусмотренный частью 2 статьи 137 ТК РФ, не носит исчерпывающего характера, не содержит запрета на удержание с работника полученного и неизрасходованного им аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд считает требования истца о взыскании с К.Е.В. неизрасходованного аванса на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства, либо вернуть долг.
В силу части 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Правоотношения К.Е.В. с истцом по данному делу не носят гражданско-правовой характер, а вытекают из трудовых отношений, возникших в результате ранее заключенного между ними трудового договора.
Денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса для оплаты льготного проезда к месту проведения отдыха и обратно, были выданы К.Е.В. именно как работнику Г.А.У. заключившему с истцом трудовой договор и на основании коллективного трудового договора Г.А.У. Постановления Правительства Мурманской области от 12.04.2005 N 132-ПП "О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств областного бюджета, и неработающим членам их семей".
Какие-либо гражданско-правовые отношения между сторонами, предметом которых являлась бы обязанность К.Е.В. вернуть истцу денежные средства по делу отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ответственности, предусмотренной ч.1 ст.395 ГК РФ к данным правоотношениям не имеется
По указанной причине требования истца о взыскании с К.Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная правовая позиция отражена в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с К.Е.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с К.Е.В. в пользу Г.А.У. денежные средства, выплаченные в качестве аванса на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> в остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна
Судья С.А. Марущак
