Решение от 05 февраля 2014 года

Дело№2-177/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.
 
    При секретаре Осетровой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова И. И.ича к Администрации МО «***» о признании права собственности на трактор *** года выпуска, № двигателя ***, и прицеп *** года выпуска, заводской номер ***,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Агафонов И.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и совхозом ***» была заключена сделка по купле-продаже трактора *** и прицепа *** к нему. Указанный трактор и прицеп были проданы за наличный расчет за *** рублей. Ему на руки был выдан договор купли-продажи. Никаких иных правоустанавливающих документов на трактор и прицеп ему не были выданы. В настоящее время единственным доказательством совершения данной сделки является договор купли-продажи трактора и прицепа.
 
    Совхоз «Лыстемский» в настоящее время не существует, и он(Агафонов И.И.) не может нигде найти правоустанавливающие документы на указанный трактор и прицеп. В архивный отдел *** документы по купле-продаже из совхоза «***» не поступали.
 
    Таким образом, купив у бывшего владельца- совхоза «***» трактор *** и прицеп ***, он(Агафонов И.И.) не может зарегистрировать этот трактор и прицеп надлежащим образом и не может доказать свое право собственности на это имущество.
 
    Истец просит признать за ним право собственности на трактор *** года выпуска, № двигателя *** и прицеп *** *** года выпуска, заводской номер ***
 
    Истец Агафонов И.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, пояснил, что купил по договору купли-продажи в 1995 году у Совхоза «***» трактор и прицеп, но в договоре ошибочно не указали прицеп. Трактор был рабочий, но документы на него были совхозом уничтожены в связи с тем, что трактор и прицеп были списаны на запчасти. Он отремонтировал прицеп, сделал для него кузов, с того времени пользуется трактором и прицепом все эти годы, ездит на нем в пределах населенного пункта. В связи с отсутствием документов трактор и прицеп на учет не ставят.
 
    Представитель ответчика глава Администрации МО «***» ***3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, направил суду письменное заявление, в котором указал, что трактор *** года выпуска, № двигателя *** и прицеп *** года выпуска, заводской номер *** в разделе 3 «Реестр автотранспорта» реестра муниципального имущества Администрации МО «***» отсутствуют.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Свидетель ***4 показала суду, что проживает в одном населенном пункте с Агафоновым И.И., в 1995 году Агафонов И.И. купил у Совхоза «*** трактор и прицеп, которые были в рабочем состоянии. Агафонов И.И. отремонтировал прицеп, все эти годы открыто для всех пользуется и владеет трактором и прицепом, возит на нем сено для своей семьи и родственников. Совхоз «***» уже распался. Сельская администрация и жители никаких претензий к Агафонову И.И. за все эти годы не предъявляли.
 
    Свидетель ***5 дал аналогичные показания.
 
    Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, судом установлено, что Агафонов И. И.ич, *** года рождения, уроженец п.***, проживающий по адресу: ***, ***, *** приобрел у Совхоза «***» трактор *** года выпуска, № двигателя *** и прицеп *** года выпуска, заводской номер ***, что подтверждается договором купли-продажи, накладной от *** об уплате Агафоновым И.И. за них *** рублей. Рыночная стоимость трактора *** года выпуска, № двигателя ***, составляет *** руб., что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства *** от *** года. Рыночная стоимость прицепа *** года выпуска, заводской номер *** составляет *** руб., что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства №*** от *** года, выполненными ***
 
    Согласно акта *** государственного технического осмотра машины со сверкой заводских номеров агрегатов от *** года, составленного государственным инженером-инспектором гостехнадзора *** *** ***6, трактор марки ***, заводской номер ***, год выпуска ***, цвет желто-синий, двигатель №***, коробка передач ***, основной ведущий мост №***, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, транспортное средство исправно. Согласно акта *** государственного технического осмотра машины со сверкой заводских номеров агрегатов от *** года, составленного государственным инженером-инспектором гостехнадзора *** *** ***6, прицеп марки ***, заводской номер ***, год выпуска *** цвет серый, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, прицеп исправен.
 
    Из справки *** *** от *** следует, что трактор *** года выпуска, № двигателя ***, и прицеп *** года выпуска, заводской номер *** в реестре муниципального имущества МО «***» отсутствуют.
 
    Согласно справки ОГИБДД ГУ ММО МВД России «***» от *** года, трактор *** года выпуска, № двигателя ***, в угоне не числится.
 
    Согласно ст.213 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее-ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что Агафонов И.И. приобрел по договору купли-продажи от *** в собственность трактор марки ***, заводской номер ***, год выпуска *** цвет желто-синий, двигатель №*** коробка передач ***, основной ведущий мост ***, вместе с прицепом марки ***, заводской номер ***, год выпуска ***, цвет серый, все эти годы открыто и добросовестно владеет и пользуется указанными транспортными средствами как своими собственными, в связи с чем у суда имеются все основания для удовлетворения его исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Агафонова И. И.ича к Администрации МО «***» о признании права собственности на трактор ***, *** года выпуска, № двигателя *** и прицеп *** года выпуска, заводской номер ***, удовлетворить.
 
    Признать право собственности ***7, *** года рождения, уроженца *** *** на трактор марки ***, заводской номер ***, год выпуска ***, цвет желто-синий, двигатель №***, коробка передач ***, основной ведущий мост ***, и на прицеп марки ***, заводской номер ***, год выпуска ***, цвет серый.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.
 
    Судья- В.А.Ёлкина