Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-24/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское 05 февраля 2014 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Курганский региональный филиал к Обанину Александру Ивановичу, Обаниной Надежде Александровне, Атаман Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» Курганский региональный филиал обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Обанину А.И., Обаниной Н.А., Атаман Н.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме № руб. и госпошлины в сумме № руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Обаниным А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязался предоставить Обанину А.И. (заемщику) денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику и уплатить проценты на нее из расчета 19% годовых на срок до <дата> года. В обеспечение обязательств по кредитному договору, <дата> заключены договоры поручительства № с Обаниной Н.А. и № с Атаман Н.И. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать в пользу истца солидарно с Обанина А.И., Обаниной Н.А., Атаман Н.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме № руб. № коп., а также возврат государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
Ответчик Обанин А.И. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал и пояснил, что после расторжения брака с Обаниной Н.А., взятый им кредит должна была выплачивать Обанина Н.А., т.к. он выплачивает другой кредит.
Ответчик Обанина Н.А. исковые требования признала, сумму иска не оспаривала и пояснила, что прекратила выплату кредита в связи с финансовыми затруднениями.
Ответчик Атаман Н.И. исковые требования признал, сумму иска не оспаривал.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Обаниным А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок до <дата> под 19 % годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Согласно п.4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, оформленном по форме Приложения № к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом заключены договоры поручительства физических лиц от <дата> № с Обаниной Н.А. и № с Атаман Н.И.
Свои обязательства по кредитному договору № от <дата>. истец выполнил полностью, перечислив на текущий счет Обанина А.И. денежные средства в сумме № руб., что подтверждается банковским ордером № от <дата> и выпиской по счету Обанина А.И. о движении денежных средств по погашению задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое –либо обязательство, в том числе уплатить кредит или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Пунктом 4.8 кредитного договора предусмотрено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения требования.
Обанин А.И. с <дата> прекратил уплату основного долга, а с <дата> – процентов по основному долгу по кредитному договору, в связи с чем. <дата> в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до <дата> года. До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет - № руб.№ коп., в том числе: задолженность по основному долгу - № руб., проценты по основному долгу – № руб. №.коп., пеня за кредит – № руб.№ коп., пеня на проценты – № руб. № коп.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договоров поручительства №, № от <дата> года, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Обаниным А.И. своих обязательств по кредитному договору, заключенному <дата> между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Пункты 2.1 и 2.2 договоров поручительства предусматривают, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, то и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, произведена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений.
Учитывая, что Обанин А.И. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору: с <дата> не погашает основной долг, с <дата> - процентов за пользование кредитом, поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> года.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обанину Александру Ивановичу, Обаниной Надежде Александровне, Атаман Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Обанина Александра Ивановича, Обаниной Надежды Александровны, Атаман Николая Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме № ... рублей № копеек.
Взыскатьс Обанина Александра Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Взыскатьс Обаниной Надежды Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в сумме № рублей № копеек
Взыскатьс Атаман Николая Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: М.Ю. Аксенова
Решение суда вступило в законную силу.
