Решение от 05 февраля 2014 года

    К делу № 2-81/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховой <данные изъяты> к Земчихиной <данные изъяты>, третье лицо: Кленков <данные изъяты>, Кленков <данные изъяты>, Бубнов <данные изъяты>, Кленкова <данные изъяты>, Сухова <данные изъяты> в интересах Кленковой <данные изъяты>, о признании наследника недостойным, признании завещания частично недействительным, признании права собственности на 1/4 долю квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сухова Е.И., по доверенности от 24.12.2013 г. № <адрес>6 Просвирова Н.А. обратилась с исковым заявлением в Кропоткинский городской суд к Земчихиной В.И., в котором просит:
 
    - признать Земчихину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, недостойным наследником и по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному ФИО1 и.о. нотариуса Кропоткинского нотариального округа ФИО2 зарегистрировано по реестру за №685, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    - признать частично недействительным завещание ФИО3 от 02.03.2001 года, удостоверенное ФИО1 - и.о. нотариуса Кропоткинского нотариального округа ФИО2 зарегистрировано по реестру за № 685, в части наследования ответчиком 1/5 доли наследственного имущества, исключив из числа наследников ответчика - Земчихину <данные изъяты> как недостойного наследника.
 
    - признать за Суховой Е.И. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Кропоткин, <адрес> общей площадью 54 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м.
 
    В судебном заседании представитель Суховой Е.И. заявленные требования поддержала и дала пояснения, о том, что 26.06.2008 года умерла родная мать Суховой Е.И. - ФИО3. При этом согласно приговора Кропоткинского городского суда от 14 октября 2008 года Земчихина В.И. признана виновной совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни повлекшего смерть их матери ФИО3, и ей назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ФИО3 на праве личной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, <адрес>
 
    Умершая оставила завещание, согласно которого завещала в равных долях (по 1/5 доле) все свое имущество 5-м детям: Земчихиной (<данные изъяты>, Кленкову <данные изъяты> Суховей <данные изъяты>, Кленкову <данные изъяты>, Кленкову <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер брат Суховой Е.И. - Кленков <данные изъяты>, и после его смерти наследниками на его долю являются: его дочь - Кленкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его жена Кленкова <данные изъяты>.
 
    Кленкова И.А. и Кленкова Е.А. после смерти брата обращались к нотариусу Кропоткинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ Кленкову <данные изъяты> нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю наследственного имущества после смерти ФИО3. На 4/5 доли наследственного имущества свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
 
    Однако, все наследники по завещанию, обращались к нотариусу Кропоткинского нотариального округа ФИО4 с заявлениями от принятии наследства по завещанию после смерти Кленковой <данные изъяты>. При этом Кленков <данные изъяты> своей долей распорядился. Так, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № 23-АЕ № от 07.12.2009 года собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Кропоткин, <данные изъяты> является Бубнов <данные изъяты>.
 
    Сухова Е.И. обращалась к нотариусу с заявлением о признании ответчика недостойным наследником и об изменении долей в наследственном имуществе умершей, однако получила отказ в котором ей было рекомендовано обратится с исковым заявлением в суд.
 
    Ответчик: Земчихина В.И. при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Третьи лица: Кленков <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением от 22.04.2013 г.
 
    Кленков <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Бубнов <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Кленкова <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте своевременно, стороны не возражают, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Суховой <данные изъяты> действуя в интересах Кленковой <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением от 22.04.2013 г.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела считает, что иск основан на законе, потому подлежат удовлетворению по следующие основаниям:
 
    26.06.2008 года умерла родная мать Суховой Е.И. - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно приговора Кропоткинского городского суда от 14 октября 2008 года Земчихина В.И. признана виновной совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни повлекшего смерть их матери ФИО3, и ей назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ФИО3 на праве личной собственности, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, <данные изъяты>
 
    Умершая оставила завещание от 02.03.2001 года, удостоверенное ФИО1 - и.о. нотариуса Кропоткинского нотариального округа ФИО2 зарегистрировано по реестру за № 685, согласно которого завещала в равных долях (по 1/5 доле) все свое имущество 5-м детям: Земчихиной (<данные изъяты>, Кленкову <данные изъяты>, Суховей <данные изъяты>, Кленкову <данные изъяты>, Кленкову <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер брат Суховой Е.И. - Кленков <данные изъяты>, и после его смерти наследниками на его долю являются: его дочь - Кленкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его жена Кленкова <данные изъяты>.
 
    Кленкова И.А. и Кленкова Е.А. после смерти брата обращались к нотариусу Кропоткинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ Кленкову <данные изъяты> нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю наследственного имущества после смерти ФИО3. На 4/5 доли наследственного имущества свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
 
    Однако, все наследники по завещанию, обращались к нотариусу Кропоткинского нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3. При этом Кленков <данные изъяты> своей долей распорядился. Так согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № 23-АЕ № от 07.12.2009 года собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Кропоткин, <адрес>, является Бубнов <данные изъяты>.
 
    Сухова Е.И. обращалась к нотариусу с заявлением о признании ответчика недостойным наследником и об изменении долей в наследственном имуществе умершей, однако получила отказ, в котором ей было рекомендовано обратится с исковым заявлением в суд, что подтверждается ответом нотариуса Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. от 04.07.2012 года №
 
    Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
 
    Таким образом, Земчихина (Бабкина) В.И., согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником и должна быть лишена права наследования.
 
    Согласно п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
 
    Высвободившееся имущество наследуется в соответствии с общими основаниями наследования в рамках правил предусмотренных ст.ст. 1121, 1141, 1146, 1161 ГК РФ
 
    Так согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Суховой <данные изъяты> к Земчихиной <данные изъяты>, о признании наследника недостойным, признании завещания частично недействительным, признании права собственности на 1/4 долю квартиры.
 
    Признать Земчихину (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, недостойным наследником и по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному ФИО1 - и.о. нотариуса Кропоткинского нотариального округа ФИО2 зарегистрировано по реестру за № 685, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать частично недействительным завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное ФИО1 - и.о. нотариуса Кропоткинского нотариального округа ФИО2 зарегистрировано по реестру за № 685, в части наследования ответчиком 1/5 доли наследственного имущества, исключив из числа наследников ответчика - Земчихину Валентину Ивановну как недостойного наследника.
 
    Признать за Суховой Е.И. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Кропоткин, <адрес>, общей площадью 54 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий