Решение от 05 февраля 2014 года

    Дело № 2-129/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
05 февраля 2014 года                         г. Сегежа
 
    СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
    в составе председательствующего судьи                Н.А. Ткачук,
 
    при секретаре         А.А.Таркан,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубок Г.Н. к Шевченко А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дубок Г.Н. обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что истец с ХХ.ХХ.ХХ. года является членом гаражного кооператива № <...> в районе Северного переезда в г..., собственником гаражного бокса № <...>. С момента постройки гаража, он пользовался указанным гаражным боксом вместе с сестрой Шевченко А.Н. В 2013 году выяснилось, что ответчицей на имя председателя кооператива было написано заявление о приобретении гаражного бокса в собственность Шевченко А.Н. и внесении ее в списки членов кооператива. Однако, истец гараж ответчице не продавал, заявление об исключении из членов гаражного кооператива не писал. В настоящее время Шевченко А.Н. единолично пользуется гаражом, препятствует истцу осуществлять свое право владения. Дубок Г.Н. просил истребовать из чужого незаконного владения Шевченко А.Н. гараж № <...> в гаражном кооперативе № <...> в районе Северного переезда в ..., истребовать из незаконного владения имущество, хранящееся в гараже, а именно: колеса в сборе от автомобиля ВАЗ-2121 - 4 штуки, «раздатку» от автомобиля ВАЗ-<...>, сварочный аппарат и 2 маски, мебель корпусную, строительные инструменты, картофель, замок навесной, строительные материалы, лыжи – 2 пары, валенки – 2 пары, сапоги резиновые – 2 пары, удочки зимние, спецодежду.
 
    В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ. году он изъявил желание заниматься строительством гаражного бокса, в связи с чем, был включен список членов гаражного кооператива треста «Сегежстрой». Вместе с супругом сестры Николаевым А.Е. они строили гараж, он приобретал строительные материалы, пользовались гаражом совместно, однако, в 2013 году выяснилось, что ответчицей на имя председателя кооператива было написано заявление о приобретении гаражного бокса в собственность Шевченко А.Н. и внесении ее в списки членов кооператива. Он никому гараж не продавал, в настоящее время ответчица препятствует ему пользоваться гаражным боксом. Не оспаривал, что Шевченко А.Н. вносила в кооператив денежные средства в размере стоимости гаражного бокса, определенной для одного гаража общим собранием членов кооператива, однако, полагает, что является собственником бокса, т.к. приложил больше усилий для его строительства, приобретал строительные материалы. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения Шевченко А.Н. гараж № <...> в гаражном кооперативе № <...> в районе Северного переезда в г... отказался от требований в части истребования имущества, хранящегося в гаражном боксе.
 
    Шевченко А.Н. и ее представитель Гусаров С.П., действующий на основании ордера, с заявленными требованиями не согласились. Пояснили, что в ХХ.ХХ.ХХ. году тресту «Сегежстрой», где работал супруг ответчицы, был отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей. В связи с отсутствием у Шевченко А.Н. транспортного средства, она попросила своего брата Дубок Г.Н. записаться в список граждан, желающих принять участие в строительстве гаражного кооператива. Дубок Г.Н. был включен в список членов кооператива, ответчица внесла в кассу кооператива денежные средства в счет приобретения бокса, после окончательного строительства гаража, в 1990 году она написала заявление на имя председателя кооператива о вступлении в члены кооператива. Дубок Г.Н. с ее согласия и с согласия ее супруга пользовался гаражом, частично помогал заниматься отделочными работами гаража, в последние годы вносил плату за электрическую энергию за пользование гаражным боксом.
 
    Представитель гаражного кооператива Лебедев Т.А. в судебном заседании пояснил, что он является председателем кооператива с ноября 2013 года. Согласно переданным ему спискам членом кооператива является Шевченко А.Н. Продавался ли гаражный бокс истцом ответчику не знает, в гараже часто видел истца, полагал, что он является собственником гаражного бокса.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Т.А.И.., Ш.В.Ю.., Н.А.Е.., А.В.М. С.Н.Ф.., С.Р.Н., К.Н.С.., К.М.М.., Д.А.А.., изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    При этом заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гласит о том, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
 
    Как усматривается из материалов дела в ХХ.ХХ.ХХ. году Решением Сегежского Городского Совета Народных депутатов тресту «Сегежстрой» был отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей. Согласно протоколу общего собрания кооператива ХХ.ХХ.ХХ. года принято решение о принятии устава кооператива, выборов правления, ревизионной комиссии, принято решение об утверждении стоимости одного гаражного бокса – <...> рублей.
 
    В соответствие со ст.116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    Согласно представленному в материалы дела списку членов гаражного кооператива, составленному в ХХ.ХХ.ХХ. году, истец включен в список членов кооператива.
 
    Из показаний допрошенных свидетелей Г.М.М.., К.Н.С.., Н.А.Е.., С.Р.Н.., С.Н.Ф.. следует, что в ХХ.ХХ.ХХ. году для включения граждан в список членов гаражного кооператива требовалось наличие транспортного средства, в связи с чем, Дубок Г.Н. был включен в список членов кооператива № <...>.
 
    Свидетель Т.А.И. пояснил, что являлся председателем гаражного кооператива № <...> в период с 2003 года по 2013 год. Список членов кооператива ему был передан предыдущим председателем. В указанном списке собственником гаражного бокса № <...> (при новой измененной нумерации бокс № <...>) является Шевченко А.Н. Он видел, что указанным гаражом пользовались как Шевченко А.Н. с супругом, так и истец. Они могли поочередно вносить плату за электричество, участвовать в общих собраниях.
 
    Свидетель А.В.М.. пояснил, что являлся председателем гаражного кооператива № <...> с 1990 года и на протяжении 8-10 лет. Членом кооператива и владельцем гаражного бокса в этот период времени являлась Шевченко А.Н.
 
    Часть 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Следовательно, право собственности на имущество, предоставленное кооперативом, может быть признано в случае полной выплаты пая на это имущество, которое было возведено в установленном законом порядке - с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке.
 
    Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что Шевченко А.Н. согласно протоколу от ХХ.ХХ.ХХ. года внесла в кассу кооператива денежную сумму <...> рублей в счет приобретения гаражного бокса. Данный факт не оспаривался истцом, подтверждается показаниями свидетеля К.Н.С.., пояснившей, что она в ХХ.ХХ.ХХ. годах была избрана казначеем гаражного кооператива № <...>. Ответчица Шевченко А.Н. уплатила вступительный взнос в гаражный кооператив (стоимость одного гаражного бокса), соответственно была принята в члены кооператива. На денежные средства, внесенные членами кооператива, с помощью подрядных организацией были установлены гаражные боксы, отделочными работами занимались сами собственники гаражей.
 
    Таким образом, с учетом изложенных выше и установленных в ходе разрешения спора обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 131, п.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчица как член гаражного кооператива, полностью внесшая свой паевой взнос за гараж N <...> гаражного кооператива № <...>, приобрела право собственности на него, в связи с чем оснований для истребования у нее гаражного бокса в пользу истца не имеется. В судебном заседании Г.Н.Дубок не оспаривал, что он заявление о вступлении в гаражный кооператив не писал, денежные средства за его приобретение не вносил.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска в части требований об истребовании имущества, хранящегося в гаражном боксе. Определением Сегежского городского суда РК от 05 февраля 2014 года производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Дубок Г.Н. к Шевченко А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
Судья Н. А. Ткачук
 
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
 
изготовлено 10 февраля 2014 года