Решение от 05 февраля 2014 года

                        К делу № 2-399/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 февраля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Безроднева Г.Ю.
 
    при секретаре Пидченко О.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дергач И.Б. к Крутякову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратилась в суд и просит признать бывшего супруга Крутякова В.В. утратившим право пользования жилым домом по ул. <адрес> в городе Ейске Ейского района Краснодарского края. Требования обосновывает тем, что в апреле 2013 года ответчик добровольно покинул домовладение № <адрес> в г. Ейске, вывез свои вещи и проживает по адресу г. Ейск, ул. <адрес>
 
    В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме.
 
    Ответчик с исковыми требованиями согласен.
 
    Представитель Отдела УФМС по КК в Ейском районе в судебное заседание не явился, уведомлены.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск Дергач И.Б. к Крутякову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 18.02.1999 года и от 25.04.2005 года, свидетельства о ГРП от 01.12.2008 года, истец является собственником жилого дома по ул. <адрес> в г. Ейске.
 
    05.10.2007 года ответчик, как супруг, был зарегистрирован истцом в домовладении по адресу: г. Ейск, ул. <адрес>
 
    25.06.2011 года брак между супругами был расторгнут и по решению суда в 2012 году ответчик был снят с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    12.03.2013 года по просьбе ответчика истец снова зарегистрировала его в указанном домовладении, якобы для трудоустройства.
 
    Однако с апреля 2013 года ответчик в домовладении истца не проживает, поскольку брак между ними расторгнут его вещей в доме нет.
 
    Из справки председателя квартального комитета следует, что Крутяков В.В. с апреля 2013 года в домовладении по ул. <адрес> в г. Ейске не проживает.
 
    Ответчик более полутора лет не пользуется указанным жилым домом, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, значится только зарегистрированным в этом жилом помещении, в связи с чем истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за него.
 
    В п.5 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда от 23.06.1995г. №8-П констатируется возможность ограничения при определенных обстоятельствах права гражданина пользоваться жилым помещением. Такими обстоятельствами Конституционный Суд, в частности, признал злоупотребление гражданина своими правами или невыполнение возложенных на него обязанностей, непосредственно нарушающее права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от своих прав на указанное жилое помещение.
 
    Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.
 
    При таких обстоятельствах иск Дергач И.Б. к Крутякову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 70 ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Крутякова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес> в г. Ейске Ейского района Краснодарского края.
 
        Решение является основанием для снятия Крутякова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес> без его согласия.
 
    Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме 7 февраля 2014 г.
 
    Председательствующий