Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-206-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 05 февраля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца Гребенщиковой С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярушина Л.С. к Дмитриеву А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ярушин Л.С. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.М. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа Дмитриев А.М. занял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевым А.М. была возвращена сумма долга в размере <данные изъяты>. До настоящего времени невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, Дмитриев А.М. не вернул. Просит взыскать с Дмитриева А.М. в пользу Ярушина Л.С. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Ярушин Л.С. не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Гребенщикова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Дмитриев А.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства. Согласно акта курьера ответчик уехал на вахту и когда вернется неизвестно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика неизвестно и на основании ст.ст. 119, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору займа <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Нерюнгринского нотариального округа РС (Я), Дмитриев А.М. занял у Ярушина Л.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные деньги были переданы Дмитриеву А.М. до подписания настоящего договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, между Ярушиным Л.С. и Дмитриевым А.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, в подтверждение того, что Дмитриевым А.М. в счет возврата денежных средств уплачена только часть основного долга, то есть сумма в размере <данные изъяты> копейки, прилагает справку по счету от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что на депозитный счет Ярушина Л.С. были произведены перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, как усматривается из операций по счету, из указанной суммы были удержаны комиссии при наличном списании в размере <данные изъяты>.
Поэтому то обстоятельство, что при зачислении перечисленных ответчиком денежных средств на депозитный счет истца снимались комиссии, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Кроме того, как установлено судом, истец сам просил перечислить денежные средства по тем реквизитам, по которым денежные средства и были перечислены.
В связи с чем, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о наличии у Дмитриева А.М. задолженности перед Ярушиным Л.С. по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При вышеизложенных обстоятельствах, с ответчика Дмитриева А.М. в пользу Ярушина Л.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку требование Ярушина Л.С. о взыскании с Дмитриева А.М. денежных средств по договору займа удовлетворено частично в размере <данные изъяты> рублей, а расчет истца сделан исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, расчет сделанный истцом суд признает неверным.
Кроме того, началом периода с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из смысла заключенного между сторонами договора займа следует, что ответчик должен был вернуть занятые деньги до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки платежа составляет 111 дней, и соответственно размер процентов составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности. Суд с учетом требований закона, уровня сложности гражданского дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, а также принципа разумности, считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей завышенными, а потому подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковое заявление Ярушина Л.С. к Дмитриеву А.М. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ярушина Л.С. к Дмитриеву А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева А.М. в пользу Ярушина Л.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Е.В.Подголов
