Решение от 05 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
 
    с участием представителя истца Суворова А.Н. – адвоката Макарова О.Б., действующий на основании ордера № от <дата обезличена> г.,
 
    ответчика Рыжовой В.Н.,
 
    при секретаре Делимовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова А. Н. к Вакуленко И. А., Рыжовой В. Н. о взыскании денежных сумм,
 
у с т а н о в и л:
 
    Суворов А.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> истцом ответчицам было отгружено <данные изъяты> кг. семечек под реализацию на общую сумму <данные изъяты>.
 
    На сегодняшний день ответчицами оплачено <данные изъяты> в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Вакуленко И.А. и Рыжовой В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Макаров О.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <дата обезличена> истцом были привезены из Тамбовской области <данные изъяты> кг. семечек по <данные изъяты> рублей за кг. Всего на <данные изъяты> рублей. По указанию Вакуленко И.А. и Рыжовой В.Н. данные семечки были отгружены на склад по адресу: <адрес обезличен>. Ответчицы указанные условия написали в расписке от <дата обезличена>. В последствии указанные семечки ответчицами были реализованы, оплачено только <данные изъяты> рублей. По данному факту истец обращался в правоохранительные органы, но что было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления. <дата обезличена> Суворов А.Н. направил ответчицам претензию в письменной форме с требованиями об оплате имеющейся задолженности. На сегодняшний день указанная задолженность не погашена в связи с чем истец просит взыскать солидарно с Вакуленко И.А. и Рыжовой В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Рыжова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что у них в г. Карпинске был цех по переработке семечек. Начали работу совместно с Вакуленко И.А. Для того, чтоб начать работу, она взяла кредит на приобретение оборудования, сырья. Изначально все шло хорошо, но в прошлом году она попала в больницу. После того как она вышла из больницы ничего не оказалось, ни семечек ни денег. Она просила отчитаться Вакуленко куда ушли <данные изъяты> семечек и деньги. Необходимо было закупать семечки, но денег не было. Суворов нам дал денег и купил <данные изъяты> тонн семечек. После Вакуленко устроилась на другую работу и сказала, что с ней работать не желает, и, чтобы она сама во всем разбиралась и расплачивалась по кредиту. Она продала оборудование <ФИО>. И теперь она все долги выплачивает одна. Вакуленко ведет себя очень нагло, от всех выплат отказывается.
 
    Ответчик Вакуленко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствие со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
 
    Так же, в соответствие со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Рыжова В.Н. и Вакуленко И.А. взяли у Суворова А.Н. семечки в количестве <данные изъяты> тонн <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за кг. Оплата по мере их реализации.
 
    Таким образом, Суворов А.Н. исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, что сторонами не оспаривается.
 
    В судебном заседании установлено, что указанные семечки были реализованы, но их оплата на сегодняшний день произведена не в полном объеме.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Вакуленко И.А. и Рыжовой В.Н. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Суворова А. Н. к Вакуленко И. А., Рыжовой В. Н. о взыскании денежных сумм - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Вакуленко И. А., Рыжовой В. Н. в пользу Суворова А. Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска
 
    Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
 
    Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 10 февраля 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Г.И. Лопаева