Дата принятия: 05 февраля 2014г.
гр.д№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре Е.А. Костенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Абубакирову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Абубакирову А.Э. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с графиком платежей по кредитному договору, с указанием конкретной даты календарного месяца. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2.2 Условий кредитования «моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщиком в соответствии с заявлением-офертой банковский счет». В исковом заявлении утверждается, что ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Ответчику направлено уведомление с предложением возвратить истцу задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика досрочно оставшуюся сумму займа с причитающимся процентами.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик об отложении дела не просил, уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.
Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из материалов дела, Абубакиров А.Э. обратился заявлением в ИКБ "Совкомбанк" (ООО) о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> %. В подтверждение представлено заявление (оферта) Абубакирова А.Э. на выдачу кредита и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписка по лицевому счету № о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты>).
Содержание кредитного договора отражено в разделе Б договора «Данные о Банке и о кредите», где указаны сумма договора – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков -<данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита- <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, размер неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. С графиком осуществления платежей и суммой ежемесячных платежей Абубакиров А.Э. был ознакомлен, условия кредитования, заявление-оферту на руки получил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абубакировым А.Э. заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с графиком платежей по кредитному договору, с указанием конкретной даты календарного месяца. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».
Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается заявлением на выдачу кредитной карты и выпиской по счету.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке по счету по кредитному договору, ответчиком Абубакировым А.Э. допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга, процентов за полученный кредит.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить истцу задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку установлено, что ответчик Абубакиров А.Э. нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, с причитающимися процентами и неустойкой.
Расчет долга по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, является верным, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ООО ИКБ «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме в сумма госпошлины в <данные изъяты>. подлежит взысканию с Абубакирова А.Э.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Абубакирова А.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья А.А. Калиновский
