Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы за период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 050 рублей 00 копеек, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по совместительству на должность юриста. С ней был заключен трудовой договор №AV/03-06/13 от ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день она приступила к работе.
Согласно пункту 5.2. трудового договора ей был установлен должностной оклад в размере 23 000 рублей в месяц.
За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивал истцу заработную плату, и задолженность составила 100 050 рублей 00 копеек.
Ответчик не отрицает наличие задолженности по заработной плате за указанный период в сумме 100 050 рублей, что подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме <данные изъяты>
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> также не явился в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило заявление, за подписью генерального директора ФИО4, согласно которому они просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 050 рублей признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны <данные изъяты>
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО4, признал исковые требования в полном объеме <данные изъяты> суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 050 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 20 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 201 рубль 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ФИО1 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 050 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 201 рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
