Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Гусев 05 февраля 2014 года
Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.,
с участием прокурора Оголя Е.В.,
при секретаре Рейн Ю.Г.,
рассмотрев жалобу Б.Л.Н. на постановление мирового судьи 2-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Установлено, что Б.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. в подъезде дома <...> своими высказываниями, унижающими человеческое достоинство, оскорбила Ч.И.Д.
В жалобе Б.Л.Н. с постановлением не согласна, просит его отменить, оспаривая наличие в ее действиях состава правонарушения, а также ссылаясь на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно не извещении ее о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Б.Л.Н. доводы жалобы поддержала.
Потерпевшая Ч.И.Д. с жалобой не согласна.
Исследовав представленные материалы, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд находит оспариваемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно определению мирового судьи 2-го СУ Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Б.Л.Н. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, судебное заседание проведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. до 10 час., Б.Л.Н. и Ч.И.Д. в судебное заседание не явились.
При рассмотрении жалобы на вынесенное мировым судьей в данном судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении установлено, что в адрес Б.Л.Н. и Ч.И.Д. судебные повестки направлены с указанием времени рассмотрения дела на 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, другие извещения в их адрес не направлялись.
Таким образом, установлено, что Б.Л.Н. не была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее, в связи с чем у судьи отсутствовали законные основания для рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрение дела в отсутствии Б.Л.Н. повлекло существенное нарушение процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б.Л.Н. подлежит прекращению.
Поскольку предусмотренные с. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения Б.Л.Н. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ истекли, суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го СУ <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Л.Н. , - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Л.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - прекратить.
Судья Е.И. Карпинская
