Дата принятия: 05 февраля 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
05 февраля 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре Крюковой Р.В., рассмотрев жалобу Ярышкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Перепелица В.В. от 22 января 2014 года Ярышкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Ярышкин А.В. обратился с жалобой, указав, что Правила дорожного движения не нарушал, при повороте направо помеху пешеходу не создавал, так как он не находился на проезжей части, просит постановление инспектора отменить.
В судебном заседании Ярышкин А.В. на жалобе настаивал, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Должностное лицо – Перепелица В.В. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. (ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из материалов административного дела следует, что 22 января 2014 года в отношении Ярышкина А.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке
Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Применительно к Правилам дорожного движения под понятием "уступить дорогу (не создавать помех)" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из объяснений Ярышкина А.В. следует, что он не согласен с правонарушением, поскольку в тот момент, когда проезжал пешеходный переход, пешеход не переходил проезжую часть.
Объяснения заявителя, согласуются с результатами видеозаписи, произведенной сотрудниками полиции, и просмотренной в судебном заседании.
Так, из представленной видеофиксации однозначно не усматривается, что в момент, когда Ярышкин А.В. подъехал к пешеходному переходу и начал его пересекать, пешеход переходил проезжую часть. Иных доказательств не представлено.
Таким образом, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Ярышкина А.В., в связи с чем, его вывод о нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ и наличии в действиях Ярышкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необоснованным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление привлечении Ярышкина А.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Перепелица В.В. от 22 января 2014 года о привлечении Ярышкина А.В. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ноябрьский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Т.А.Строкова
