Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014 года Дело № 2- 162/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., с участием представителя истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Мустафиной Т.Р., ответчика Ивановой С.А., ответчика Иванова И.В., при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ивановой <данные изъяты> и Иванову <данные изъяты> о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось в суд с иском Ивановой С.А. и Иванову И.В. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк передал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, договор предусматривает уплату заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> % годовых. Начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Ивановой С.А. по кредитному договору, между Банком и Ивановым <данные изъяты> <данные изъяты> (поручитель) был заключен договор поручительства №/1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Ивановой С.А. своих обязательств по кредитному договору.
Заемщик Иванова С.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком Ивановой не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом перестали вноситься, в адрес Ивановых ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплатой неустойки. До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.
В связи с изложенным, Банк просит взыскать досрочно в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины, которые Банк понес при подачи настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО <данные изъяты>» Мустафина Т.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении доводам, суду пояснила, что Иванова С.А. стала нарушать обязательства по кредитному договору, перестала вносить платежи по кредиту, последний платеж по которому в сумме <данные изъяты> произведен ею ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им, неустойки, которые Ивановыми оставлены без внимания. Расчет задолженности по кредиту произведен на ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии с условиями кредитного договора. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Иванова С.А. и Иванов И.В. в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объеме, о чем каждым из них собственноручно составлено заявление, которое приобщено к материалам дела, также признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Ответчикам председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики в судебном заседании исковые требования Банка признали.
Поскольку признание ответчиками иска ОАО <данные изъяты> сделано ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ивановой С.А. и Иванова И.В. в пользу ОАО <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4, подлежащие взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Ивановой <данные изъяты> и Иванова <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Мухаметзянова Т.Г.
