Дата принятия: 05 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2014 года город Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М., при секретаре Головиной А.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Химулина И.В. к Химулиной Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Химулин И.В. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением к Химулиной Н.А., в котором указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> Указанную выше квартиру он обменял на квартиру, принадлежащую ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.
В квартире зарегистрирована его бывшая супруга - Химулина ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает.
Согласно сообщения федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК <адрес>, ответчица является правообладателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>
То, что ответчица зарегистрирована в квартире истца, препятствует ему пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку никакого соглашения по поводу дальнейшего проживания, либо регистрации по месту жительства в принадлежащей Химулину квартире между ними нет, то он считает, что ответчица утратила право пользования принадлежащей ему квартирой.
Просит признать Химулину ФИО10 прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истец Химулин И.В. извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчица Химулина Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она исковые требования Химулина И.В. признала в полном объеме. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание ответчицей Химулиной иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Химулина ФИО11 к Химулиной ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Химулину ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.
Решение является основанием для снятия Химулиной Н.А. с регистрационного учета по адресу<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Полтарацкий Ю.М.
