Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 2-93-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
при секретаре Еремине Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 05 февраля 2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Долгову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором взыскать с ответчика Долгова А.А. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, из которых <...>- сумма основной задолженности, <...> сумма процентов из расчета <...> % годовых. Требования мотивировал тем, что по условиям договора займа <...> от <...> года, заключенному между КПК «Гарант» и Долговым А.А., последнему был предоставлен заем в сумме <...> на потребительские нужды на срок до <...> года. Согласно п. 3.1 договора займа <...> от <...> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Займодавцу поручительство физических лиц: С., Т. По пункту 1.1 договора займа <...> от <...> размер процентной ставки <...> % годовых. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Указанные обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...>, в том числе: <...> – основная задолженность; <...> – проценты из расчета <...> % годовых. Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
В судебном заседании представитель истца Латонин С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Долгова А.А. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, из которых <...> сумма основной задолженности, <...> сумма процентов из расчета <...> % годовых.
Ответчик Долгов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Согласно договору займа <...> от <...> г., заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Долговым А.А., последний получил <...> сроком на <...> под <...> % годовых, которые обязался возвратить в срок до <...> г.
Согласно договору поручительства от <...>. –приложению к договору займа <...> от <...>, заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» и С., Т., последние обязуются отвечать за исполнение Долговым А.А. обязательств по договору займа <...> от <...>. Срок действия договора- до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
Согласно справке-расчету займа на <...> по договору <...> от <...> задолженность составляет <...>., сумма процентов – <...>.
Согласно справке, <...>
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе <...>
Согласно расписке от <...> года, Долгов А.А. получил 2-ой экземпляр договора займа, Т., С. получили 2-ой экземпляр договора поручительства.
Согласно заявлению-обязательству, Долгов А.А. просит предоставить ему заем из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Гарант» для неотложных нужд в сумме <...> сроком на <...> под <...>% годовых, при этом обязуется возвратить заем в рассрочку в течение <...>.
Согласно графику платежей, <...>
Согласно определению <...>
Суд заслушал представителя истца, ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что иск КПК «Гарант» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заключение договора займа между Долговым А.А. и Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» на сумму <...> под <...> годовых на срок <...> подтверждается письменным договором <...> от <...> г., заявлением-обязательством, распиской, графиком платежей.
Согласно п.2.3 договора займа <...> от <...> г., заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
В силу п.2.5 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, и не оспаривается ответчиком, следует, что всего к оплате определено задолженности <...>
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, является правомерным.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая, что определением суда от <...> КПК «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <...>, суд считает правильным взыскать указанную сумму с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить.
Взыскать с Долгова А.А. <...>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>
Взыскать с Долгова А.А. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья- подпись
Верно: Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Е.Н. Еремин
Решение вступило в законную силу 06.03.2014 года.
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Е.Н. Еремин
