Решение от 05 февраля 2014 года

Дело № 2-19/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «05» февраля 2014 года                         п. Березовка
 
    Березовский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Яловка С.Г.,
 
    при секретаре Моисеенко А.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Ван О.С. о запрете эксплуатации и передачи в пользование третьих лиц земельных участков сельскохозяйственного назначения до проведения рекультивации земельных участков и о возложении обязанности провести работы по рекультивации земельных участков,
 
установил:
 
        прокурор, ссылаясь на положения ст.ст. 41,42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», обратился в суд с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга, в котором после его уточнения просил запретить Ван О.С. (первоначально требования были предъявлены к ООО «Ермолаевская овощная компания») эксплуатировать земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, южнее д. Ермолаево, в целях выращивания на них овощной продукции (свекла, картофель, капуста, томаты, огурцы, лук, чеснок, бобовые), а также запретить передавать названные земельные участки в пользование третьим лицам в указанных целях до проведения работ по рекультивации земельных участков, обязать ответчицу провести работы по рекультивации данных земельных участков в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> Красноярского края (далее прокуратура) совместно с Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее Управление Россельхознадзора), установлено, что ООО «Ермолаевская овощная компания» использовала принадлежащий обществу на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 109,2 га, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, южнее д. Ермолаево, участок 5, для выращивания овощей в открытом и закрытом грунте (пленочные теплицы) с последующей реализацией потребителям.
 
    Проверка осуществлялась с привлечением специалиста Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю. Отбор почвенных проб (всего 8 проб) производился старшим государственным инспектором отдела государственного земельного надзора ФИО8 в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84.
 
    По результатам лабораторных исследований установлено превышение в почве предельно допустимой концентрации подвижного фтора.
 
    Так, при предельно-допустимой концентрации (далее ПДК) подвижного фтора в почве 2,8 мг/кг, в пробе № обнаружено 5,99 мг/кг подвижного фтора, в пробе № 5,22 мг/кг, в пробе № 5,59 мг/кг, в пробе № 5,99 мг/кг, в пробе № 4,15 мг/кг, в пробе № 3,61 мг/кг.
 
    Также в пробе № обнаружено превышение предельно допустимой концентрации водорастворимого фтора. При ПДК равной 10,0 мг/кг, в пробе № обнаружено 25,99 мг/кг водорастворимого фтора.
 
    Согласно заключению консультанта отдела развития растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края ФИО5 овощные культуры обладают активной корневой системой, поэтому поглощают из почвы элементы, в том числе и элементы-техногены, в большем объёме, чем другие культуры, и являются растениями-концентраторами, к каковым относятся свекла, картофель, капуста, томаты, огурцы, лук, чеснок, бобовые.
 
    При этом, согласно требований СанПиН 2.1.7.1287-03 допускается использование почв с категорией загрязнения «высоко опасная» для выращивания сельскохозяйственных культур при исключении из севооборота растений-концентраторов, которыми являются овощи.
 
    ООО «Ермолаевская овощная компания» рекультивация нарушенных земель проведена не была, плодородие почв на момент проверки не установлено.
 
    В период рассмотрения дела судом на основании протокола общего собрания участников ООО «Ермолаевская овощная компания» от <дата> № указанный земельный участок был передан в собственность ФИО6 и в последующем разделен на четыре земельных участка, о рекультивации которых в настоящее время просит прокурор. При этом образованные земельные участки по договорам дарения от <дата> перешли в собственность Ван О.С.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Неудахина С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО8 (доверенность от <дата> года) полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ответчицы Ван О.С. - ФИО9, также являющаяся представителем третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований относительно предмета спора, - ФИО6, ООО «Ермолаевская овощная компания» (доверенности от <дата> года, от <дата> года, от <дата> года) исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на недоказанность прокурором факта проверки именно тех земельных участков, которые в настоящее время принадлежат Ван О.С., и их загрязненности, на многочисленные нарушения при проведении проверки: основания к проведению проверки отсутствовали, проверка проведена неуполномоченными лицами, без соответствующего поручения (данных о проведении проверки по инициативе прокуратуры района с участием специалистов Управления Россельхознадзора материалы проверки не содержат), в отсутствие представителя собственника участка и без надлежащего уведомления собственника участка о предстоящей проверке, отсутствовали правовые основания для отбора почвенных проб, нарушена процедура отбора проб, материалы проверки являются недопустимыми доказательствами, поскольку не полны, содержат неоговоренные исправления, даты в документах не согласуются между собой, часть документов не подписана членами комиссии, не указано каким GPS-приемником проводилось определение координат, его поверка, на фотографиях отсутствуют сведения о времени и месте проведения фотосъемки, принадлежности земельного участка, нет индивидуализирующих признаков земельного участка, в акте проверки не дано описание нарушения собственником участка состояния окружающей природной среды, сведений о совершении им противоправных действий, о причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, данных о том, что план-схема, как утверждает ФИО8, была составлена с помощью программного продукта МАП ИНФО в акте не содержится и документально это не зафиксировано, осмотра территории и обмера площади земельных участков не проводилось, поскольку ФИО8 в суде подтвердил, что план-схема была сделана им задолго до проведения проверки; не указано в какой системе координат проводилось установление месторасположения земельного участка и установление координат отбора проб почвы, не имеется доказательств соответствия средства измерения - GPS-навигатора требованиям действующего законодательства, свидетельство о поверке прибора отсутствует, не представлен паспорт обследуемого участка, отсутствует описание почвы, не отражено каким инструментом пользовались проверяющие при заборе проб и из какого материала он изготовлен, протоколы отбора образцов почвы не содержат сведений относительно емкости, использованной для упаковки и хранения отобранных образцов почвы, данные об отборе проб не полные, поскольку не соблюдены государственные стандарты при процедуре отбора проб почвы, их упаковке и хранении, то полученные в результате исследования показатели состава и свойств отобранных проб, не могут быть положены в основу вывода о загрязнении почвы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому на благоприятную окружающую среду.
 
    Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Земля, недра, почвы являются компонентами природной среды, обеспечивающими в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле (ст. 1 Закона). В соответствии со ст. 4 указанного закона земля, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 ЗК РФ использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.
 
    Пунктом 6 ч. 1 ст. 13 ЗК РФ установлено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.
 
    В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
 
    В силу ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон о СЭБН) и п. 1.5 Санитарных правил - СП 1.1.1058-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.07.2001 года, юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Закона СЭБН граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
 
    Согласно ст. 39 Закона СЭБН на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    Общие требования к контролю и охране почв от загрязнения в процессе производственной и непроизводственной деятельности установлены государственным стандартом - ГОСТ 17.4.3.04-85, согласно пункту 2.2 которого к категории загрязненных следует относить почвы, в которых количество загрязняющих веществ находится на уровне или выше предельно допустимых количеств (ПДК).
 
    Согласно Гигиенических нормативов ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 19.01.2006 года, предельно допустимые концентрации (ПДК) в почве составляют: подвижного фтора - 2,8 мг/кг, водорастворимого фтора - 10,0 мг/кг.
 
    Согласно пункту 2.3 СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологически требования к качеству почвы», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 16.04.2003 года, в почвах сельскохозяйственных угодий содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ на разной глубине не должно превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами и гигиеническими нормативами.
 
    Пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1287-03 почвы сельскохозяйственного назначения по степени загрязнения химическими веществами разделены на следующие категории: допустимая категория почв, умеренно опасная категория почв, опасная категория почв и чрезвычайно опасная категория почв.
 
    Приложением N 2 СанПиН 2.1.7.1287-03 установлены рекомендации по возможному использованию почв сельскохозяйственного назначения с учетом категории и характеристики загрязненности почв, согласно которому почвы с высоко опасной категорией загрязненности (содержание химических веществ в почве превышает ПДК при лимитирующем транслокационном показателе вредности) возможно использовать под сельскохозяйственные культуры ограниченно с учетом растений-концентраторов.
 
    Согласно ст.ст. 21,22 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории РФ, в том числе, руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц государственных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
 
    В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
 
    Статьей 14 ЗК РФ установлено, что земли, которые подверглись радиоактивному и химическому загрязнению и на которых не обеспечивается производство продукции, соответствующей установленным законодательством требованиям, подлежат ограничению в использовании, исключению их из категории земель сельскохозяйственного назначения и могут переводиться в земли запаса для их консервации. На таких землях запрещаются производство и реализация сельскохозяйственной продукции.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:04:03001002:0151, общей площадью 1 092 100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, южнее д.Ермолаево, участок 5, ранее принадлежал на праве собственности ООО «Ермолаевская овощная компания» (выписка из ЕГРП от <дата> года, договор купли-продажи от <дата> № 255, ранее на основании договора аренды от <дата> № земельный участок находился в аренде у общества), на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Ермолаевская овощная компания» от <дата> № 5, акта приема-передачи земельного участка от <дата> года, участок перешел в собственность ФИО6 (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> года). Будучи собственником земельного участка, ФИО6 произвел его преобразование путем раздела на четыре самостоятельных участка, в результате чего, земельный участок с кадастровым номером 24:04:03001002:0151, общей площадью 1 092 100 кв.м., прекратил свое существование (был снят с кадастрового учета), в границах ранее существующего участка на кадастровый учет были поставлены следующие земельные участки:
 
    кадастровый номер №, общая площадь 267 086 кв.м.,
 
    кадастровый номер №, общая площадь 278 478 кв.м.,
 
    кадастровый номер №, общая площадь 150 336 кв.м.,
 
    кадастровый номер №, общая площадь 396 200 кв.м.,
 
    все участки имеют один и тот же адрес: Красноярский край, Березовский район, южнее д. Ермолаево, а также категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, и разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    Собственником данных земельных участков в настоящее время является Ван О.С., основание: договора дарения от <дата> года, заключенные между ФИО6 и Ван О.С.
 
    Из пояснений помощника прокурора Неудахиной С.С., представителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО8 (устных и письменных), материалов проверки, в том числе, требования прокурора района от <дата> № о предоставлении специалистов, распоряжения Управления Россельхознадзора от <дата> года, акта проверки товаропроизводителей, использующих труд иностранных граждан, № от <дата> с прилагаемой к нему фототаблицей к акту, планом-схемой участка с координатами точек отбора образцов, актов (протоколов) отбора образцов (проб) почвы от <дата> № 218/2, протоколов испытаний от <дата> № 1974-1981, от <дата> №№ 1988-1992, 2016-2018, заключения ФГБУ «Красноярский референтный центр Россельхознадзора» Министерства сельского хозяйства РФ № от <дата> года, письменных пояснений государственного инспектора Россельхознадзора ФИО10 и выполненного им плана-схемы, судом установлено, что именно <дата> прокуратурой <адрес> Красноярского края (помощник прокурора Неудахина С.С.) в соответствии с межведомственным совещанием от <дата> с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора (старший государственный инспектор ФИО8, государственный инспектор ФИО11) была проведена проверка соблюдения миграционного, трудового и земельного законодательства в деятельности сельхозтоваропроизводителей, привлекающих к труду иностранных граждан, в том числе, на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0301002:0151, принадлежащем ООО «Ермолаевская овощная компания» и установлено, что данный участок используется Ван О.С. Шаохун на основании договора аренды от <дата> № (Ван О.С. Шаохун присутствовал при начале проведения проверки, после чего удалился по собственной инициативе), при помощи GPS навигатора установлено местонахождение земельного участка, выявлено, что участок не огорожен, доступ свободный, на участке находятся каркасные пленочные теплицы, на момент осмотра в рабочем состоянии находятся 4 теплицы для выращивания рассады овощных культур и в 48 теплицах высажена в почву рассада огурцов, томатов, салата, теплицы отапливаются каменным углем, для обогрева смонтировано печное отопление, при проведении проверки старшим государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Россельхознадзора ФИО8 был произведен отбор почвенных проб в количестве 8 штук в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84, составлены протоколы отбора почвенных проб, места отбора почвенных проб, в том числе, одно за пределами проверяемого земельного участка, фиксировалось координатами GPS навигатора с нанесением на план-схему. Проверкой было установлено, что Ван О.С. Шаохун, действующим на основании договора аренды от <дата> № 01, на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0301002:0151 не выполняются установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, чем нарушаются требования ст.ст. 13,42 ЗК РФ; на земельном участке с кадастровым номером 24:04:03010026151 обнаружено превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) подвижного фтора: при ПДК подвижного фтора в почве 2,8 мг/кг, в пробе № обнаружено 5,99 мг/кг подвижного фтора, в пробе № 5,22 мг/кг, в пробе № 5,59 мг/кг, в пробе № 5,99 мг/кг, в пробе № 4,15 мг/кг, в пробе № 3,61 мг/кг.; также в пробе № обнаружено превышение предельно допустимой концентрации водорастворимого фтора: при ПДК равной 10,0 мг/кг, в пробе № обнаружено 25,99 мг/кг водорастворимого фтора, что в соответствии с СанПин 2.1.7.1287-03 свидетельствует о высоко опасной категории загрязнения почв, и исключает возможность выращивания растений-концентраторов.
 
    Из пояснений представителя Россельхознадзора ФИО8, письма консультанта отдела развития растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края ФИО5 следует, что овощные культуры, в том числе, свекла, картофель, капуста, томаты, огурцы, лук, чеснок, бобовые и др., обладая мощной корневой системой, поглощают из почвы, в том числе, элементы-техногены, в большем объеме, чем другие культуры, и являются растениями-концентраторами, при потреблении данных овощей, создается угроза для здоровья населения (потребителей), в связи с чем, использование почв с категорией загрязнения «высоко опасная» для выращивания растений-концентраторов запрещено. Оснований для иного вывода у суда не имеется.
 
    По результатам проведенной <дата> проверки прокурором <адрес> ФИО12 возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, - невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, в отношении ООО «Ермолаевская овощная компания» и директора данного общества.
 
    Постановлениями Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от <дата> № и № общество и его директор привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Постановления не обжаловались.
 
    Из справки помощника прокурора <адрес> Неудахиной С.С. от <дата> года, справки Управления Россельхознадзора от <дата> года, протокола испытаний от <дата> № 1676-1684, заключения от <дата> № 52, от <дата> № 67, следует, что принадлежащие Ван О.С. земельные участки с кадастровыми номерами №, № продолжают использоваться для выращивания овощной продукции (томатов, огурцов, капусты, свеклы) в открытом и закрытом грунте с последующей реализацией потребителям. В ходе проверки также были отобраны почвенные пробы (земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301002:690), которые вновь подтвердили превышение в почве ПДК подвижного фтора, а также выявлено превышение ПДК нитратного азота, данные обстоятельства выявлены в ходе проверки <дата> года, проводимой прокуратурой района совместно с Управлением Россельхознадзора в связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ ФИО13
 
    При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению. Предложенный прокурором срок проведения работы по рекультивации земельный участков признается судом разумным и достаточным для устранения выявленного загрязнения почвы.
 
    Доказательств проведения рекультивации земельных участков в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено. Представленные стороной ответчицы материалы (экспертное заключение от <дата> года, декларация о соответствии от <дата> года, сертификат соответствия от <дата> года, протоколы испытаний от <дата> №№ 378, 383, 433, 434, от <дата> № 2848) о том, что выращенная на земельных участках ответчицы продукция является экологически чистой, не свидетельствует об отсутствии необходимости проведения рекультивации земельных участков.
 
    То обстоятельство, что Ван О.С. получила в дар земельные участки уже с высоко опасной категорией загрязнения, не освобождает ее от проведения рекультивации земельных участков, поскольку в силу п. 5 ст. 56 ЗК РФ ограничение прав на землю сохраняется при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу. Также не может являться основанием к отказу в иске и то обстоятельство, что проверяемый земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301002:0151, после проведения проверки был преобразован путем раздела на четыре самостоятельных участка, о рекультивации которых в настоящее время просит прокурор, поскольку участки образованы в пределах проверяемого участка и каких-либо новых площадей не содержат.
 
    Все иные многочисленные доводы представителя ответчика и третьих лиц - ФИО9, в том числе, по поводу незаконности проведения проверки и нарушений результатов ее оформления, отклоняются судом как необоснованные, не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, допущенные неточности при оформлении материалов проверки не свидетельствуют о недостоверности полученных в ходе проверки результатов о загрязненности почв и не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    обязать Ван О.С. провести в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу работы по рекультивации следующих земельных участков:
 
    земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 267 086 кв.м., адрес: Красноярский край, <адрес>, южнее д. Ермолаево, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства,
 
    земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 278 478 кв.м., адрес: Красноярский край, <адрес>, южнее д. Ермолаево, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства,
 
    земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 150 336 кв.м., адрес: Красноярский край, <адрес>, южнее д. Ермолаево, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства,
 
    земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 396 200 кв.м., адрес: Красноярский край, <адрес>, южнее д. Ермолаево, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства,
 
    запретить Ван О.С. до рекультивации земельных участков эксплуатировать их в целях выращивания на них овощной продукции (свекла, картофель, капуста, томаты, огурцы, лук, чеснок, бобовые) и передавать участки в пользование третьим лицам в указанных целях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья С.Г. Яловка