Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е д. 2-52/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 05 февраля 2014 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,
при секретаре Гладковской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КОЛТУНОВОЙ Е.Г. и КОЛТУНОВА В.Д. к ТРИФАНОВОЙ В.А. о включении в состав наследства ... доли квартиры и о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Колтунова Е.Г. и Колтунов В.Д. обратились с заявлением о включении ... доли квартиры, расположенной по адресу ..., принадлежащей умершему К.Д.В., в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании своих требований указали, что её муж К.Д.В. проживал по указанному адресу с ... г. Совместно с ним проживали Колтунова Е.Г., Колтунов В.Д., Б.Н.Г., Б.А.А. В ... г. они выразили намерение приватизировать квартиру. Имеется договор на передачу квартиры. Но в силу сложившихся обстоятельств, а именно по причине долгого отсутствия Б.Н.Г. приватизация квартиры не была доведена до конца. Никто из вышеуказанных лиц не отзывал своё заявление на участие в приватизации.
В ... г. К.Д.В. умер. Она и её сын Колтунов В.Д являются наследниками по закону, в связи с чем, вступили в права наследства на имущество мужа, но его доля в квартире в состав наследства не включена.
В судебном заседании истец Колтунова Е.Г. свои требования поддержала по указанным основаниям.
Истец Колтунов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Трифанова В.А. с иском согласилась.
Третье лицо Б.А.А. не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо Б.Н.Г. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась по указанному адресу, уведомление возвратилось с отметкой истек срок хранения.
Заинтересованное лицо, нотариус по г. ... в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд с согласия сторон рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из договора на передачу дома от "___" ___ 20__ г. следует, что договор заключен между Комитетом по экономике и управлению имуществом исполнительного комитета ... муниципального Собрания и К.Д.В., Колтуновой Е.Г., Колтуновым В.Д., Б.Н.Г., Б.А.А. в равных долях по ... каждому.
Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу ..., ей присвоен инвентарный номер №, общая площадь ... кв. м.
Квартира предоставлена по ордеру № от "___" ___ 20__ Б.Г.Л. на ... человек.
Из свидетельства о смерти следует, что К.Д.В. "___" ___ 19__ года рождения, умер "___" ___ 20__ (актовая запись № от "___" ___ 20__ сделана Управлением ЗАГС ВО ... территориальным отделом ЗАГС).
Из представленного наследственного дела к наследственному имуществу К.Д.В. следует, что Трифанова В.А. и Колтунов В.Д. - наследники по закону на имущество К.Д.В. отказались от наследства. Наследство приняла жена К.Д.В. – Колтунова Е.Г.
Таким образом, после смерти К.Д.В. осталось наследство в виде ... доли квартиры по вышеуказанному адресу, не включенное в состав наследства. В связи с тем, что право общей долевой собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, суд считает возможным включить указанное имущество в состав наследственной массы и признать за Колтуновой Е.Г. право собственности на указанную долю в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявление КОЛТУНОВОЙ Е.Г. и КОЛТУНОВА В.Д. к ТРИФАНОВОЙ В.А. о включении в состав наследства ... доли квартиры и о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Д.В., "___" ___ 19__ года рождения, умершего "___" ___ 20__, ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв. м., расположенную по адресу: ..., с инвентарным номером ... и признать право собственности в порядке наследования за КОЛТУНОВОЙ Е.Г.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья В.Н. Новгородов
