Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по жалобе Тараскина С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
5 февраля 2014 года Дело 12-14/2014
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
с участием Тараскина С.А., права, предусмотренные ст.ст. 25.1КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,
рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области дело об административном правонарушении по жалобе Тараскина С.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в отношении:
Тараскина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ Тараскина С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <ЧЧ> часов <ММ> минут в населённом пункте <адрес> у <адрес> водитель Тараскин С.А., управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и имея признаки алкогольного опьянения (<данные изъяты>) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
В своей жалобе Тараскин С.А. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу. Заявитель указывает на то обстоятельство, что мировой судья не учел все фактические обстоятельств дела, не допросил в судебном заседании в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в производстве процессуальных действий, не учел, что у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления его (Тараскина) на медицинское освидетельствование.
В ходе судебного заседания Тараскин С.А. поддержал жалобу в полном объеме.
Суд, проверив материалы административного дела в полном объеме, выслушав позицию участников процесса приходит к следующим выводам.
Вывод мирового судьи о виновности Тараскина С.А. в совершении данного административного правонарушения при установленных мировым судьей и изложенных в постановлении обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Тараскина С.А. совершении инкриминируемого ему правонарушения. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в постановлении, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильной. Оснований иной квалификации действий Тараскина С.А. не усматривается.
Вина Тараскина С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ходе судебного заседания нашла свое полное подтверждение непосредственно исследованными мировым судьей доказательствами по делу, а именно
протоколом об административном правонарушении № АД № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
протоколом АС № № об отстранении от управления транспортным средством;
актом № АМ № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом № АК № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что Тараскин С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей данные доказательства правильно оценены как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Тараскина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, а также полагать какие-либо из них недопустимыми, не усматривается.
Доводы жалобы относительно отсутствия у инспектора основания для направления Тараскина С.А. на медицинское освидетельствование необоснованны, поскольку данным основанием, как следует из протоколов об отстранении от управления транспортным средствами и о направлении на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушения речи.
Что касается допроса в судебном заседании в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в производстве процессуальных действий, то мировым судьей были приняты меры к их вызову, также Тараскину С.А. дважды давалась возможность предоставить доказательства по делу, в том числе и путем принятия мер к обеспечению участия понятых в судебном заседании, однако Тараскин С.А. предоставленной ему возможностью не воспользовался, в связи с чем суд полагает не нарушенным его право на защиту. Кроме того, у мирового судьи отсутствовали основания не доверять данным, изложенным в протоколах процессуальных действий, в том числе и установочным данным о личности понятых, участвовавших в их составлении, поскольку данные документы составлены надлежащим образом должностным лицом, действующим в пределах своих полномочий, при их составлении Тараскин С.А. не ссылался на отсутствие понятых, не имел и каких-либо иных замечаний по их составлению, что удостоверено его собственноручной подписью.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.
При назначении наказания Тараскину С.А.мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев., назначенное Тараскину С.А. является законным и обоснованным. Оснований для пересмотра назначенного Тараскину С.А. наказания не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараскина С.А. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Тараскина С.А. – подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тараскина С.А. к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения.
Жалобу Тараскина С.А. – оставить без удовлетворения.
Судья: А.Ю. Алексеев
