Дата принятия: 05 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2014 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Пятакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пятакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Пятаков ФИО3, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пятаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Считая данное постановление необоснованным, Пятаков А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, так как штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Пятаков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ. Не оплатил в предусмотренный срок по невнимательности.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пятаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в установленные законом сроки по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении №
Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пятаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копия данного постановления получена Пятаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу требований ст.32.2 КоАП РФ, штраф подлежал уплате Пятаковым А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок, платеж об уплате административного штрафа от Пятакова А.В. не поступил, штраф был им оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока и после того, как в отношении Пятакова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, Пятаков А.В. с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки по уплате административного штрафа не обращался.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм закона.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Пятакова А.В. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере.
На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения Пятакова А.В. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Пятаков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу Пятакова А.В. – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
