Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело №2- 143/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.,
при секретаре Чивчиш Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Клопотовской (Камерлох) П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Финсервис» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Камерлох П.А. задолженности по кредитному договору от № 555267П от 14 мая 2008 г. в размере 239 229 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 592 руб. 29 коп.
В обоснование исковых требований Банк указал, что 14 мая 2008 г. между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого он является и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Камерлох П.А. кредит в сумме 150000 руб. сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Согласно п.п. 5.7, 5.8, 10.3 кредитного договора ответчица в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать истцу сумму 3154 руб., которая включает в себя часть кредита, проценты за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Ответчица не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользованием им, предусмотренные п. 10.3.1 кредитного договора, неоднократно допускала нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчицей 5 февраля 2013 г. Пунктами 5.9 кредитного договора установлено, что за нарушение ответчицей сроков исполнения денежных обязательств она обязана уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы задолженности. Пунктами 5.10, 11.1.2 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. По состоянию на 28 ноября 2013 г. общая задолженность Камерлох П.О. по кредитному договору составила 239 229 руб. 44 коп., которая складывается из следующего:
-сумма основного долга – 145 738 руб. 57 коп.;
-проценты за пользование денежными средствами – 89 396 руб. 90 коп.;
-штраф за просрочку платежей – 3154 руб.;
- начисленные пени – 939 руб. 97 коп.
Представитель истца – ОАО «Банк Финсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Клопотовская (фамилия Камерлох изменена на Клопотовскую на основании свидетельства о расторжении брака I – РЕ № 594794, выданного 1 июня 2010 г. отделом ЗАГС администрации МО «Багратионовский муниципальный район») в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации и адресу фактического проживания заказными письмами с уведомлением о вручении.
Направленные ответчице конверты с судебным извещением были возвращены отделением почтовой связи обратно в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 г., почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается отправителю.
То обстоятельство, что ответчица не явилась в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает как фактический отказ от его получения.
В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изложенное выше позволяет суду считать Клопотовскую П.А. извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
14 мая 2008 г. ООО «Банк Финсервис» и Камерлох П.А. заключили кредитный договор № 555267П.
В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых,а Камерлох П.А. обязалась возвратить Банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 154 руб.
Таким образом, условиями названного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что ответчица нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и иных предусмотренных договором платежей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку срок, на который Банком был предоставлен Камерлох П.А. кредит истек, а ответчица добровольно оставшуюся на 28 ноября 2013 г. сумму основного долга – 145 738 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 89 396 руб. 90 коп., штраф за просрочку платежей в сумме 3 154 руб., а также начисленные пени в сумме 939 руб. 97 коп., а всего 239 229 руб. 44 коп. не уплатила, имеются основания для принудительного взыскания указанной суммы с Клопотовской (Камерлох) П.А. в пользу Банка.
При этом оснований полагать, что подлежащий уплате штраф, представляющий собой неустойку, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, у суда не имеется.
Расчет задолженности Клопотовской (Камерлох) П.А. по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2013 г. судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно положению ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5 592 руб. 29 коп., рассчитанная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 239 229 руб. 44 коп.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчицы Клопотовской (Камерлох) П.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 592 руб. 29 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.
Взыскать с Клопотовской (Камерлох) П.А., ХХХ г. рождения, уроженки пос. Ххх Багратионовского р-на Калининградской области, зарегистрированной по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Ххх, ул. Ххх д.ХХ, проживающей по адресу: Калининградская обл., г. Ххх, ул. Ххх, д. ХХ «а» кв.ХХ, в пользу ОАО «Банк Финсервис», юридический адрес: г. Москва, ул. Набережная Тараса Шевченко, д.23 «а», ИНН 7750004270, дата регистрации юридического лица – 17 октября 2008 г. задолженность по кредитному договору в сумме 239 229 руб. 44 коп. и судебные расходы в сумме 5 592 руб. 29 коп., а всего 244821 (двести сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения
Судья: Патрина В.В.
Решение вступило в законную силу 6 марта 2014 г.
