Решение от 05 февраля 2014 года

Дело № 2-144/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Кардымово                                                                                       05 февраля 2014 года
    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Королевой А.Н.,
 
    при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трандиной Марии Васильевны к Администрации Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трандина М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПК «Авангард» заключен договор о передаче в собственность безвозмездно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>. Дом передан ей по акту приема-передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. СПК «Авангард» в настоящее время не существует, поэтому она не имеет возможности оформить дом в собственность во внесудебном порядке. Просит признать право собственности в порядке приватизации за ней, ФИО1, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>
 
    Истец Трандина М.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, обеспечила явку в судебное заседание представителя Трандина А.И., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика Администрации Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передан безвозмездно Трандиной М.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилого дома в собственность. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Трандина М.В. приняла вышеуказанный жилой дом. Трандина М.В. право на приватизацию ранее не использовала. Трандина М.В. проживает и зарегистрирована в данном доме одна. Истец осуществляет права собственника по содержанию жилого помещения: постоянно проживает, поддерживает его в надлежащем состоянии, всячески облагораживает, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. Вышеуказанный жилой дом ранее принадлежал СПК «Авангард». В настоящее время СПК «Авангард» прекратил свою деятельность, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить дом в собственность во внесудебном порядке.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и письменными доказательствами: договором о передаче жилого дома в собственность безвозмездно (л.д. 5), актом приема - передачи жилого дома (л.д. 6), выпиской из протокола общего собрания (л.д. 7), кадастровым паспортом (л.д. 8), техническим паспортом (л.д. 9-12), справкой Администрации Березкинского сельского поселения (л.д. 14).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о признании за Трандиной М.В. права собственности на жилой дом в порядке приватизации законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Трандиной Марии Васильевны удовлетворить.
 
    Признать за Трандиной Марией Васильевной право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.
 
    Судья                                         А.Н.Королева