Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело №2-7/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ДД.ДД .......
Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Федоровой М.Ю., с участием истца Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к администрации МО «.......», администрации МО «.......», Иванову А.А., Иванову С.А., Бойцовой Т.А. о признании права собственности на дом в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «.......», администрации муниципального образования «.......», Иванову А.А., Иванову С.А, Бойцовой Т.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ........
В обоснование иска истец указал, что ДД.ДД.ДД его дед Иванов А.А. по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: ........ С ДД.ДД.ДД и по день смерти Иванов А.А. фактически постоянно проживал в указанном жилом помещении. ДД.ДД.ДД Иванов А.А. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного жилого дома. ДД.ДД.ДД Иванов А.А. составил завещание в отношении спорного имущества в его пользу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом. На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ Иванов А.А. просит признать за ним право собственности на спорный жилой дом.
Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Иванов С.А., Иванов А.А., Бойцова Т.А.
В судебном заседании истец Иванов А.А. исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что его деду Иванову А.А., ДД.ДД.ДД года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ДД.ДД ранее принадлежал на праве личной собственности жилой ....... в ........ Указанный договор был нотариально удостоверен в ....... Совете депутатов трудящихся ........ В спорном жилом доме Иванов А.А. проживал на законных основаниях с ДД.ДД.ДД по день смерти. ДД.ДД.ДД дед умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Еще при жизни дедушка все свое имущество завещал ему (истцу), о чем у нотариуса составил завещание. Данное завещание не изменялось и не отменялось. В установленный законом срок он обратился к нотариусу ....... нотариального округа с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано по причине того, что наследодатель Иванов А.А. надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на спорный жилой дом. После смерти Иванова А.А. в живых из его близких родственников остались только его дети Иванов А.А. ДД.ДД.ДД года рождения, (отец истца), Иванов С.А., ДД.ДД.ДД года рождения и Бойцова (урожденная Иванова) Т.А., ДД.ДД.ДД года рождения. Его отец (Иванов А.А.), а также тетя Бойцова (Иванова) Т.А. на момент смерти дедушки являлись нетрудоспособными. Супруга наследодателя ФИО3 (бабушка истца) и его родной дядя ФИО4. (сын наследодателя) умерли еще при жизни дедушки. Детей у ФИО4 не было.
Кроме него никто из наследников Иванова А.А. своих прав на наследство не заявлял. Он (истец) является наследником имущества дедушки по завещанию от ДД.ДД.ДД, также полагает, что принял наследство в виде спорного жилого дома еще и фактически, поскольку вступил во владение данным имуществом, принимал меры к его сохранности.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив в суде свой отказ от принятия обязательной доли наследства умершего отца Иванова А.А. в пользу своего сына Иванова А.А.
Ответчик Иванов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил. Ивановым С.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом указано, что исковые требования он признает в полном объеме.
Ответчик Бойцова Т.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Представитель ответчика администрации МО «.......» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не представил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.
Представитель ответчика администрации МО «.......» в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус ....... нотариального округа о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Иванова А.А., Иванова С.А., Бойцовой Т.А., представителей ответчиков администрации МО «.......», администрации МО «.......», третьего лица нотариуса ....... нотариального округа.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, осмотрев представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Иванов А.А., ДД.ДД.ДД года рождения, и ФИО3 ДД.ДД.ДД года рождения, состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей – Бойцову (урожденную Иванову) Т.А., ДД.ДД.ДД года рождения, Иванова В.А., ДД.ДД.ДД года рождения, Иванова А.А., ДД.ДД.ДД года рождения, и Иванова С.А., ДД.ДД.ДД года рождения.
ФИО3 скончалась ДД.ДД.ДД, что подтверждается актовой записью № от ДД.ДД.ДД /л.д.119/.
ФИО4 скончался ДД.ДД.ДД, что подтверждается актовой записью № от ДД.ДД.ДД /л.д.120/, в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.
Наследодатель А.А. ДД.ДД.ДД года рождения, умер ДД.ДД.ДД, что подтверждается актовой записью № от ДД.ДД.ДД /л.д. 57/.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи дома от ДД.ДД.ДД Иванов А.А. приобрел право собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся в ........ Указанный договор нотариально удостоверен в ....... сельском Совете депутатов трудящихся ......., запись в книге № /л.д. 8/.
Согласно справке, выданной администрацией МО «.......» на основании похозяйственной книги за ДД.ДД.ДД лицевой счет №, указанный жилой дом принадлежал на праве личной собственности Иванову А.А. Данному дому присвоен номер № /л.д. 56/.
Из постановления главы администрации ....... № от ДД.ДД.ДД «О закреплении права на собственность жилых помещений, принадлежащих ТОО «.......» и приложения к постановлению следует, что жилой ....... в ....... находится в собственности Иванова А.А. /л.д. 9-10/.
По сведениям ....... отделения ....... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......., данных о регистрации права собственности на спорный жилой дом не имеется /л.д. 12, 71/.
Согласно сведениям, представленным администрацией МО «.......», спорный жилой дом не является муниципальной собственностью, к числу ветхого, аварийного, а также к жилью специализированного фонда не относится /л.д. 87/.
Из выписки из поквартирной карточки на ....... в ....... следует, что Иванов А.А. был зарегистрирован в спорном жилом доме с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД /л.д. 11/.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Иванов А.А. являлся собственником и фактически владел на праве собственности жилым домом № по ....... в ........ При таком положении спорный объект недвижимого имущества является частью наследственного имущества и входит в наследственную массу после смерти Иванова А.А.
Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадь - <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим описанием ОКС на жилой ....... в ......., составленным по состоянию на ДД.ДД.ДД ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» ....... филиал ....... отделение.
ДД.ДД.ДД Ивановым А.А. оформлено завещание, удостоверенное нотариусом ....... нотариального округа ФИО5, согласно которому все имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе жилой ....... в ....... завещается истцу. Завещание не было отменено или изменено /л.д. 6/.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Положениями ст. 1149 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающие право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а также граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Судом установлено, что дочь наследодателя - ответчик Бойцова (урожденная Иванова) Т.А. на момент смерти Иванова А.А. являлась нетрудоспособной, так как достигла пенсионного возраста (<данные изъяты>). Сын наследодателя – ответчик Иванов А.А. к моменту открытия наследства являлся нетрудоспособным, что подтверждается справкой об инвалидности, из которой следует, что с ДД.ДД.ДД ему бессрочно установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Следовательно, ответчики Бойцова Т.А. и Иванов А.А. имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от содержания завещания.
Из материалов наследственного дела № к имуществу Иванова А.А. умершего ДД.ДД.ДД, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ДД.ДД обратился истец Иванов А.А. в отношении спорного жилого дома /л.д. 59-66/.
Из сообщения нотариуса ....... нотариального округа ....... ФИО6 от ДД.ДД.ДД № следует, что наследником, принявшим спорный жилой дом по завещанию от ДД.ДД.ДД, является Иванов А.А. (истец по делу). Другие наследники, а также наследники, предусмотренные ст. 1149 ГК РФ (обязательная доля), с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались /л.д. 124 /.
Таким образом, суду представлены неоспоримые доказательства того, что ответчики Бойцова Т.А. и Иванов А.А., имеющие право на обязательную долю, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании ДД.ДД.ДД отказался от принятия обязательной доли наследства умершего отца Иванова А.А. в пользу своего сына Иванова А.А., его отказ подтверждается представленным суду письменным заявлением /л.д. 106 /.
Право на обязательную долю в наследстве является личным исключительным предоставлением. Ответчик Бойцова Т.А. в установленный законом срок к нотариусу с намерением выделить и получить обязательную долю наследства Иванова А.А. не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила. Не заявлены такие требования ответчиком и в судебном порядке при рассмотрении настоящего дела.
В связи с изложенным, не установлено безусловных оснований для ограничения свободы завещания наследодателя Иванова А.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к истцу Иванову А.А. перешло право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на жилой ....... в ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова А.А. удовлетворить.
Признать за Ивановым А.А. ДД.ДД.ДД года рождения, уроженцем ......., право собственности на жилой ......., расположенный по адресу: ......., общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по завещанию.
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Иванова А.А., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., на жилой ......., расположенный по адресу: ....... общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в ....... областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ДД.ДД.
Судья:
