Решение от 05 февраля 2014 года

К делу №2-104-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Краснодарского края                           05 февраля 2014 года.
 
                Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Радченко И.О.,
 
    при секретаре Чуб Е.Д.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 по доверенности Дудка И.Ю.,
 
    адвоката ответчицы Лобода И.И. - Белоконь Ю.В. по ордеру №№739834, удостоверению №4741,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Гузик Е.А., Лобода И.И., Вершининой В.Я. и Гузик В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Гузик Е.А., Лобода И.И., Вершининой В.Я. и Гузик В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что Гузик Е.А. получил в Красноармейском отделении Сбербанка № 5171 по кредитному договору № 83692 от 18 февраля 2011 г. кредит на приобретение грузового автомобиля Газель сумме 200 000 рублей на срок по 18.02.2016 года, под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора): 1) поручительство Гузик В.Е.. Между Кредитором и Гузик В.Е. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № 19935 от 18.02.2011 г. (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 2) поручительство Лобода И.И.. Между Кредитором и Лободой И.И. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № 19933 от 18.02.2011 г. (далее - Договор поручительства) по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 3) поручительство Вершининой В.Я.. Между Кредитором и Вершининой В.Я. (далее - Поручитель был заключен договор поручительства № 19934 от 18.02.2011 г. (далее – Договором поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включен погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитор вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, (п. 4.1-Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, (п. 4.3.Кредитного договора). Согласно п. 4.4. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес Заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на 05.11.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 170 288,68 руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:
 
Просроченный основной долг 154 101 руб. 13 коп. Просроченные проценты 12 642 руб. 46 коп. Пени по просроченному основному долгу 2613 руб. 70 коп. Пени по просроченным процентам 931 руб. 39 коп.
    В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Неприятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба Взыскателю, на что указывают следующие обстоятельства: длительное неисполнение ответчиками обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов; длительное неисполнение ответчиками требования Банка о погашении имеющейся задолженности; ответчики уклоняется от встреч с представителями банка; меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиками не принимаются и т.д. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4605 руб. 77 коп. Красноармейское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России».На основании изложенного истец просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Гузик Е.А., Лобода И.И., Вершининой В.Я., Гузик В.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 83692 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 288,68 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 154 101,13 руб., просроченные проценты -12 642,46 руб., пени по просроченному основному долгу-2 613,70 руб., пени по просроченным процентам - 931,39 руб. Взыскать в солидарном порядке с Гузик Е.А., Лобода И.И., Вершининой В.Я., Гузик В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме -4605 руб. 77 коп. Всего: 174 894 руб. 45 коп. В качестве обеспечения иска и в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований в сумме 174 894 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 45 коп.
 
               Ответчики Гузик Е.А. и Гузик В.Е. в судебное заседание не явились согласно письменным заявлениям исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчики Лобода И.И. и Вершинина В.Я. в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их не явки не уважительными.
 
                   В соответствии со ст. 50 ГПК РФ и ст.119 ГПК РФ суд назначил дежурного адвоката Белоконь Ю.В. в качестве представителя ответчиков Лобода И.И. и Вершининой В.Я. место жительство, которых неизвестно. Представитель ответчиков Лобода И.И. и Вершининой В.Я. адвокат Белоконь Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
               В судебном заседании представитель истца по доверенности Дудка И.Ю. подержала заявленные требования в полном объеме.
 
        Выслушав представителя истца, мнение адвоката Белоконь Ю.В.которая возражала против удовлетворения требований, поскольку представляемые ею ответчики денежных средств не получали, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно платежному поручению №153688 от 29.11.2013 года, при подачи иска, истец оплатил гос. пошлину в размере 4605,77 рублей (л.д.3), согласно кредитного договора №83692 от 18.02.2011 года Гузик Е.А. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №5171 потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 14 % годовых сроком на 5 лет до 18.02.2016 (5-7), согласно расчета суммы задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 170288,68 рублей (л.д.4), согласно (л.д.8) между Гузик В.Е. и ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №5171 заключен договор поручительства №19935 от 18.02.2011 года, согласно (л.д.9) между Лобода И.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №5171 заключен договор поручительства №19933 от 18.02.2011 года, согласно (л.д.10) между Вершининой В.Я. и ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения №5171 заключен договор поручительства №19934 от 18.02.2011 года, согласно (л.д.27-31) Гузик Е.А., Вершининой В.Я., Гузик В.Е. и Лобода И.И. были направлены требования заказным письмом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
             Таким образом, ответчики Гузик В.Е., Лобода И.И. и Вершинина В.Я., как поручители отвечают перед истцом, перед кредитором в том же объеме, как и ответчик Гузик Е.А., как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
 
                В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
                 Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, (п. 4.1.Кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, (п. 4.3.Кредитного договора).
 
    Согласно п. 4.4. договора при несвоевременном перечислении платежа в кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств с установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Также в соответствии п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Поскольку ответчик и его поручители не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
              Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению № 153688 от 29.11.2013 года (л.д.3), произвел оплату государственной пошлины в размере 4605,77 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Гузик Е.А., Лобода И И, Вершининой В.Я. и Гузик В.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №83692 от 18.02.2011 г. в размере 170288,68 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 154 101,13 руб., просроченные проценты -12 642,46 руб., пени по просроченному основному долгу-2 613,70 руб., пени по просроченным процентам - 931,39 рублей.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Гузик Е.А., Лобода И.И., Вершининой В.Я., Гузик В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме -4605 руб. 77 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение тридцати дней.
 
Судья:_______________