Дата принятия: 05 февраля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 05 февраля 2014 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Куимову А. В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Куимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска о том, что между Банком и Куимовым А. В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 (восемнадцать целых) процентов годовых (п.6,2, кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% процентов в день oт суммы просроченной задолженности (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5% процентов в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5. кредитного соглашения).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.3., 3.5., 6.3, кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Просит взыскать с ответчика Куимова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>.- сумма основного долга;
<данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г, по ДД.ММ.ГГГГ г.;
<данные изъяты>.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ т. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Куимова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Куимов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.
Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк обязался предоставить Куимову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. под 80% годовых, а Куимов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.п. 2.1, 6.1, 6.2 соглашения).
Куимов А.В. был ознакомлен с графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита.
О выполнении обязательств банка по договору перед Куимовым А.В. свидетельствует выписка операций по его счёту, в соответствии с которой выдача кредита в указанной в соглашении сумме состоялась ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленной выписке по счету, Куимов А.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки выплат. После ДД.ММ.ГГГГ. Куимов А.В. не гасил кредит.
Соглашением предусмотрено, что днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита.
При нарушении сроков возврата кредита (п. 3.9) он обязался уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.14) - 0.5% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно вышеуказанной выписке по счёту, Куимов А.В. свои обязательства по договору не выполняет, а с ДД.ММ.ГГГГ банк стал учитывать пени за просроченные проценты.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
Расчет задолженности судом проверен, и суд с ним согласен, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчётах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.
Поскольку обязанность заемщик Куимов А.В. перед банком не исполняет, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (ст. 811 ч 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд полагает, что неустойка несоразмерна последствия неисполнения обязательств. Однако, согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства незначительно ниже начисленной неустойки.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куимова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>.- сумма основного долга;
<данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г, по ДД.ММ.ГГГГ г.;
<данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ т. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Куимова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Н. Соснина
