Дата принятия: 05 февраля 2014г.
К делу № 2-87/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд в составе:
Председательствующего Сотникова И.А.,
при секретаре Кикеевой И.В.,
представителя ответчицы Буровой А.В. - адвоката Горохова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Буровой <данные изъяты>, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Буровой А.В., в котором просит взыскать с Буровой (Сагидова) <данные изъяты>, задолженность в размере 80096,42 руб., в том числе: ЕНВД 28975,30 руб. налог; ЕНВД 47537,92 руб. пени; ЕНВД 3583,20 руб. штраф.
В заявлении указано, что Бурова (Сагидова) А.В. являлась индивидуальным предпринимателем с 27.04.2001 г. и состояла на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю. 01.01.2005 г. Бурова А.В. утратила статус индивидуального предпринимателя. В соответствии с данными лицевого счета Буровой (Сагидова) А.В. за ней числится задолженность в размере 80096,42 руб. На основании решения № от 19.09.2013 г. о взыскании недоимки через суд, принятого с учетом сведений лицевого счета налогоплательщика, задолженность Буровой (Сагидова) А.В. составляет 80096,42 руб., в том числе: ЕНВД 28975,30 руб. налог; ЕНВД 47537,92 руб. пени; ЕНВД 3583,20 руб. штраф. Указанная задолженность по платежам в бюджет образовалась в период до 2005 г. В адрес Буровой (Сагидова) А.В. было направлено уведомление № от 14.08.2013 г. о неуплаченной сумме налога, сбора, пени штрафа и необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.08.2013 г., однако, указанных действий должница не исполнила.
Истец: представитель МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, настаивает на удовлетворении заваленных требований.
Ответчик: Бурова А.В. в судебное заседание не явилась, направленные по последнему известному месту жительства судебные повестки возвращены без вручения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Буровой А.В. место пребывания которой неизвестно.
Привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Горохов В.И. иск не признал.
Выслушав мнение сторон и исследовав материала дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю исковых требований.
Бурова (Сагидова) А.В. являлась индивидуальным предпринимателем с 27.04.2001 г. и состояла на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю. 01.01.2005 г. Бурова А.В. утратила статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 2 статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с данными лицевого счета Буровой (Сагидова) А.В. за ней числится задолженность в размере 80096,42 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На основании решения № от 19.09.2013 г. о взыскании недоимки через суд, принятого с учетом сведений лицевого счета налогоплательщика, задолженность Буровой (Сагидова) А.В. составляет 80096,42 руб. в том числе: ЕНВД 28975,30 руб. налог; ЕНВД 47537,92 руб. пени; ЕНВД 3583,20 руб. штраф.
Указанная задолженность по платежам в бюджет образовалась в период до 2005 г. Документы, регламентирующие основание возникновения задолженности (налоговые декларации, решения проверок, требования об уплате и др.) за истечением сроков хранения уничтожены. В связи с чем, на момент обращения с настоящим заявлением в суд не представляется возможным представить указанные документы в качестве приложений к заявлению, что подтверждается актом № от 27.09.2012 г. «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению».
В адрес Буровой (Сагидова) А.В. было направлено уведомление № от 14.08.2013 г. о неуплаченной сумме налога, сбора, пени штрафа и необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.08.2013 г., однако до настоящего момента указанных действий ответчиком не произведено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требования истца удовлетворены в сумме 80096 руб. 42 коп., госпошлина, начисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ составит 2602 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Буровой А.В. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Буровой <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Буровой (Сагидова) <данные изъяты> в пользу МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность в размере 80096,42 руб., в том числе: ЕНВД 28975,30 руб. налог; ЕНВД 47537,92 руб. пени; ЕНВД 3583,20 руб. штраф.
Взыскать с Буровой (Сагидова) <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 2602 руб. 89 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
