Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № а-15-2014
РЕШЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
05 февраля 2014г.
жалобу инспектора группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» <...> на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области, от 18.12.2013 года №5-1269-13 производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамасаидова О.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП.
Инспектор группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» <...> не согласился с данным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд, жалобу обосновывает тем, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления неверно применены нормы материального права, поскольку Мамасаидов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея право управления иной категории транспортных средств, поэтому протокол об административном правонарушении и был составлен по ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Считает, что в нарушение ст.26.2 КРФобАП мировым судьей неверно оценены имеющиеся доказательства.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области, от 18.12.2013года по делу об административном правонарушении № 5-1269-2013 в отношении Мамасаидова О.А., направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Мамасаидов О.А. не оспаривал наличие у него водительского удостоверения категории «С».
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года № 5-1269-2013 в отношении Мамасаидова О.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
Согласно п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 «Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения)…»,
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судьей установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года в отношении Мамасаидова О.А. мировым судьей нарушены требования ст.26.2 КРФобАП, а именно не учтено наличие у последнего водительского удостоверения категории «С».
Судья считает, что изложенное лишило мирового судью возможности полно и обстоятельно исследовать все обстоятельства по делу, проверить обоснованность составления протокола об административном правонарушении, нарушило принцип состязательности процесса, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области, по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года № 5-1269-2013 в отношении Мамасаидова О.А. подлежит отмене.
Учитывая, что не истекли сроки привлечения Мамасаидова О.А. к административной ответственности, судья считает правильным направить административный материал в отношении последнего мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФобАП судья,
РЕШИЛ:
Жалобуинспектора группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» <...> удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области Долматовой Т.В., от 18.12.2013года № 5-1269-2013 в отношении Мамасаидова О.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
