Дата принятия: 05 февраля 2014г.
По делу № 2 – 63 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург к Асоян Рубику Грачовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Асоян Р.Г. обратилось открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург и просило взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от 18.06.2012 года в размере 144 410 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4088 руб. 22 коп.
Свои исковые требования обосновывает тем, что 18 июня 2012 г. ОАО «УБРиР» (далее – Банк, Истец) и Асоян Р.Г. (далее – Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться в течение срока кредита.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
По состоянию на 30.11.2013 г. задолженность Должника по Кредитному договору составляет 144 410 рублей 93 коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Ответчик Асоян Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
18 июня 2012 г. ОАО «УБРиР» (далее – Банк, Истец) и Асоян Р.Г. (далее – Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться в течение срока кредита.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
По состоянию на 30.11.2013 г. задолженность Должника по Кредитному договору составляет 144 410 рублей 93 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства кредита исполняет ненадлежащим образом.
Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Асоян Р.Г. в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по Кредитному договору № от 18.06.2012 года в размере 144 410 рублей 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Асоян Р.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4088 руб. 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург к Асоян Рубику Грачовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Асоян Рубика Грачовича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург сумму задолженности по Кредитному договору № от 18.06.2012 г. в размере 144 410 (сто сорок четыре тысячи четыреста десять) рублей 93 коп.
Взыскать с Асоян Рубика Грачовича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» г. Екатеринбург расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
