Решение от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-150/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
пгт. Климово                                                                                    5 февраля 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зотова В.М.,
 
    при секретаре Снегиревой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седякиной Н.А. к ГКУ Отделу социальной защиты населения ...................... и Обществу с ограниченной ответственностью «......................» о восстановлении ей права на льготы и компенсации, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Седякина Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в зависимости от времени проживания в полном объеме: ежемесячную денежную компенсацию за проживание в зоне с правом на отселение с 01.01.2014 года и за работу в зоне с правом на отселение с 01.01.2014 г., ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в зависимости от времени проживания - 14 календарных дней.
 
    В судебном заседании Седякина Н.А. свои требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    В обоснование своих требований Седякина Н.А. указала, что с ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в ......................, территория которого не относится к зонам радиационного загрязнения. С ____/____/_____ по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по настоящее время она зарегистрирована и проживает в пгт. ......................, территория которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ____/____/_____ N 1582 отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ она работает в ООО «......................», работа протекает в пгт. ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение.
 
    Согласно справок ГКУ ОСЗН Климовского района, за работу в данной организации в зоне с правом на отселение ей начисляют и выплачивают по 117 руб. 56 коп. и дополнительный отпуск оплачивается из расчета 7 календарных дней. Ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне с правом на отселение ей назначается и выплачивается как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение с учетом индексации в размере 47 руб. 03 коп.
 
    С вышеуказанным решением она не согласна, так как в период времени с 26.04.1986 года по 12.03.2003 года она постоянно проживала в населенном пункте, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение, а поэтому приобрела в полном объеме право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1. Свое право считает нарушенным.
 
    Представитель ГКУ Отдела социальной защиты населения Климовского района Галузина Т.Д., действующая по доверенности, с иском не согласна, считает, что истице все выплаты начисляются и выплачиваются в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Истица является вновь прибывшей в зону РЗ № 3, а поэтому выплаты по РЗ за проживание, работу и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск ей предоставляются не в полном объеме.
 
    Ответчик - ООО «......................» в судебное заседание представило ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает.
 
    Третье лицо - УФК по Брянской области в судебное заседание представило ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, находит заявление Седякиной Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
 
    При наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.
 
    Согласно исследованных в судебном заседании документов, Седякина Н.А. с ____/____/_____ по ____/____/_____ проживала в ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в ......................, территория которого не относится к зонам радиационного загрязнения. С ____/____/_____ по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по ____/____/_____ она проживала в ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по настоящее время она зарегистрирована и проживает в пгт. ......................, территория которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ____/____/_____ N 1582 отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ она работает в ООО «......................», работа протекает в пгт. ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение.
 
    Согласно справок ГКУ ОСЗН Климовского района, за работу в данной организации в зоне с правом на отселение ей начисляют и выплачивают по 117 руб. 56 коп. и дополнительный отпуск оплачивается из расчета 7 календарных дней. Ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне с правом на отселение ей назначается и выплачивается как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение с учетом индексации в размере 47 руб. 03 коп.
 
    Ответчики предоставляют истице компенсации и льготы в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как вновь прибывшей в зону с правом на отселения после 02 декабря 1995 года, без сохранения ранее приобретенных ею льгот и компенсаций.
 
    Суд не может согласиться с правомерностью предоставления указанных льгот и компенсаций Седякиной Н.А., как вновь прибывшей в зону РЗ после 02.12.1995 года. К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения Закон РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года относит граждан, которые прибыли в нее после 02.12.1995 года.
 
    Седякина Н.А. в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение постоянно проживала с 26.04.1986 года по 12.03.2003 года, в связи с чем по данной зоне приобрела право на льготы и компенсации в полном объеме. Лишение её приобретенных льгот ответчиками является необоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Седякиной Н.А. удовлетворить.
 
    Признать за Седякиной Н.А. право на ежемесячную денежную компенсацию за проживание в зоне с правом на отселение, предусмотренную ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в полном объеме с 01.01.2014 года.
 
    Признать за Седякиной Н.А. право на ежемесячную денежную компенсацию работающим в зоне с правом на отселение года и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне с правом на отселение, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в полном объеме, с 01.01.2014.
 
    Обязать Государственное казённое учреждение Отдел социальной защиты населения Климовского района начислять и выплачивать Седякиной Н.А., с 01.01.2014 года, ежемесячную денежную компенсацию за проживание в зоне с правом на отселение в размере 98 руб. 76 коп., с учетом последующей индексации, за счет средств Федерального бюджета, до изменения законодательства.
 
    Обязать Государственное казённое учреждение Отдел социальной защиты населения Климовского района и Общество с ограниченной ответственностью «......................» начислять и выплачивать Седякиной Н.А., с 01.01.2014 года, ежемесячную денежную компенсацию работающим в зоне с правом на отселение в размере 493 руб. 74 коп., с учетом последующей индексации, за счет средств Федерального бюджета, до изменения законодательства, а так же представлять Седякиной Н.А. ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, как работающей в зоне с правом на отселение, в размере 14 календарных дней, с 01.01.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.
 
              Председательствующий:     В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать