Дата принятия: 05 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.
при секретаре Мокеевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Гладкому ФИО6, Гладкой ФИО7 о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Гладкому С.П., Гладкой Л.Ф. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании истец - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № объяснил, что истцом с ответчиком Гладким С.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком Гладким С.П.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Гладкой Л.Ф. В соответствии с указанным договором поручительства Гладкая Л.Ф. обязалась отвечать за исполнение Гладким С.П. всех ее обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик Гладкий С.П. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истцом в адрес ответчиков Гладкого С.П. и Гладкой Л.Ф. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако они не были исполнены ответчиками.
С учетом изложенного, представитель истца, уточняя свои исковые требования в судебном заседании, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Гладким С.П., взыскать солидарно с Гладкого С.П., Гладкой Л.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого ответчика.
Ответчики - Гладкий С.П., Гладкая Л.Ф. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно сг. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела подтверждается, что Гладкий С.П. получил сумму займа в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование займом в соответствии с п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 4.4. договора в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно представленного истцом графика движения суммы основного долга и процентов за пользование займом по счету, ответчиком Гладким С.П. неоднократно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.
Согласно расчета задолженности, задолженность Гладкого С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Гладким С.П. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа. Ответчик Гладкая Л.Ф., поручившаяся за своевременное исполнение Гладким С.П. своих обязательств по кредитному договору, также не исполняла принятых на себя обязательств.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности о кредитному договору было направлено в адрес ответчика Гладкого С.П., однако оно не исполнено.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей по договору поручительства и досрочном погашении задолженности Гладкого С.П. по кредитному договору было направлено в адрес ответчика Гладкой Л.Ф., однако оно не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с каждого ответчика по <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Гладким ФИО8.
Взыскать с Гладкого ФИО9, Гладкой ФИО10 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гладкого Сергея Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гладкой Людмилы Феликсовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья подпись
